Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 43RS0{Номер изъят}-08

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, комн.32, судимого:

{Дата изъята} Бежецким районным судом {Адрес изъят} (с учетом постановления Московского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}) по ч.3 ст.30 пп. «а,в» ч.2 ст.161, пп. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

{Дата изъята} {Адрес изъят} судом (с учетом постановления Московского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}) по п. «в» ч.3 ст.162, пп. «в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании чч.3,5 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

{Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. {Дата изъята} Верхнекамским районным судом {Адрес изъят} освобожденного условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней. {Дата изъята} снят с учета в связи с истечением срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 03 часов 40 минут {Дата изъята} ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате {Номер изъят} общежития по адресу: {Адрес изъят}, беспричинно, из хулиганских побуждений, решил с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно причинить физическую боль и телесные повреждения Щ

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, достал из кармана своей одежды заранее приисканный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений с силой нанёс 1 удар клинком ножа в область грудной клетки справа Щ

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Щ физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы повреждение - непроникающую колото-резаную рану грудной клетки справа, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

В период с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 03 часов 40 минут {Дата изъята} (после причинения легкого вреда здоровью Щ) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате {Номер изъят} общежития по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым К4, решил с применением предмета, используемого качестве оружия - ножа, умышленно причинить физическую боль и телесные повреждения К4

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, в ходе словесного конфликта с К4, используя заранее приисканный нож в качестве оружия, умышленно с силой нанес 1 удар клинком ножа К4 в область живота справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил К4 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы повреждение - проникающую колото-резаную рану живота справа с ранением печени, которое, по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что признает факт нанесения удара ножом каждому из потерпевших, а именно осенью 2022 года хотели снять квартиру с ФИО33, зашли к ФИО34 в коммунальную квартиру на {Адрес изъят} узнать будет ли она сдавать квартиру. Выпили спиртное, поняли, что много выпили, пошли спать. Он расположился рядом с диваном на полу, а ФИО6 ушел в соседнюю комнату. Позже услышал, как из комнаты, где был ФИО6, доносились звуки, кричал ФИО6, что его бьют, он оделся, прошел в комнату через коридор. В соседней комнате дверь была закрыта, он толкнул дверь, она открылась, и он увидел, как толпа избивает ФИО6. Увидел как женщина наносила удар стопой ноги в область головы ФИО6 и требовала уйти. Женщина была в курточке, джинсах, кроссовках.

Потерпевший К4 хотел взять его за плечо, успокоить, а он эти действия расценил, как нападение и достал из курточки выкидной нож, который обычно носит с собой для работы. Затем нанес удар снизу вверх в область живота. Щ также нанес удар ножом, так как подумал, что он хочет его ударить.

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.28-29), согласно которым {Дата изъята} он с ФИО6 около 16 часов направились к ФИО23 по адресу: {Адрес изъят} для того, чтобы помочь ей с переездом и заселиться в комнату, которую она им хотела сдать. Приехав по вышеуказанному адресу, решили совместно употребить спиртного и отдохнуть. Спиртное они употребляли вчетвером, а именно он, ФИО6. ФИО24 и знакомый ФИО25 - ФИО5, спустя время к ним присоединился супруг ФИО30 - ФИО31, перед тем как ФИО32 пришел, ФИО5 покинул комнату ФИО27, так как между ними возник словесный конфликт. Роману они объяснили, что они будущие квартиранты их комнаты. Закончив употреблять спиртное, он лег спать у ФИО26 в комнате, при этом ФИО28 и ФИО29 также спали в комнате. ФИО6 тем временем покинул комнату ФИО35, сказав, что он найдет, где ему переночевать. Когда он уже засыпал, он услышал крики ФИО6 из соседней комнаты, который звал на помощь. Он вышел из комнаты. Находясь в коридоре, увидел, что дверь, ведущая в соседнюю комнату, открыта и из неё доносится шум, а именно разговоры, при этом он узнал в этих разговорах голос ФИО6. Он взял из комнаты ФИО36 свой рюкзак с личными вещами и направился по коридору к комнате, где происходил конфликт. Зайдя в комнату, он увидел 4-х человек, не считая ФИО6, а именно троих мужчин и одну женщину, при этом женщина наносила удары ФИО6 по голове ногой, другой мужчина наносил удары по ногам, пиная его. Он спросил находившихся в комнате людей, что здесь происходит, на что, кто-то из мужчин, развернулся в его сторону и начал выгонять его из комнаты. Уходить он не стал, спросил мужчин, за что они бьют его знакомого. Мужчины обернулись в его сторону, он стоял спиной к выходу комнаты, трое мужчин стояли напротив него, как бы окружив со всех сторон, при этом ближайший мужчина направился в его сторону. Расстояние между ним и мужчинами было около 1 метра. Когда один из мужчин направлялся в его сторону, он сделал рывок в его сторону правой рукой, которая была сжата в кулак, он испугался, что может возникнуть конфликт и перерасти в драку, тогда он достал из правого наружного кармана нож, небольшого размера, раскладной и держа его в правой руке нанёс один удар в брюшную область, приближающемуся мужчине. Удар ножом он наносил снизу-вверх. После того, как он нанес удар ножом мужчине, в его сторону направился второй мужчина, его руки были сжаты в кулаки, он был настроен агрессивно, он ему также нанес один удар ножом, держа его в своей правой руке, так как он попытался увернуться, он ему попал в область ребер с левой стороны. После нанесения удара второй мужчина также отошел в сторону. Тем временем третий мужчина также направился в его сторону, был настроен агрессивно, он держал свою левую руку на уровне своего лица, а правой рукой как он понял хотел нанести прямой удар в его сторону. Ему он также хотел нанести один удар ножом, зажатым в правой руке, но третий мужчина от его удара увернулся, в это время его оттолкнула женщина, он не упал, оказался в полусидячем положении, поднимаясь, он оттолкнул женщину и попросил ее не лезть, при этом третий мужчина выбил у него из рук нож, чем точно не помнит, который упал на пол с левой стороны от него. После того, как у него выбили нож из рук, он решил покинуть помещение комнаты. Дверь в комнату была открыта, у него была возможность изначально выбежать из комнаты. Покинув помещение комнаты, он побежал в сторону пожарного выхода, откуда спустился по лестнице на первый этаж и направился по дороге в сторону {Адрес изъят}. Проходя по {Адрес изъят} был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на фактическое непризнание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшего Щ, данными в судебном заседании, согласно которых {Дата изъята} около 21 часа он приехал в гости к ФИО37, которая проживает по адресу: {Адрес изъят}. Около 22 часов {Дата изъята} к ФИО40 приехал ФИО41. Втроем они употребляли спиртное. В период времени с 23 часов 30 минут {Дата изъята} до 23 часов 50 минут ФИО42 сообщила ему и ФИО43, что ей звонила ее мама, которая попросила ей помочь, так как у неё в комнате находится ранее незнакомый мужчина, который не желает покидать ее комнату. Он и ФИО44 решили ей помочь и все вместе на автомобиле такси направились по адресу: {Адрес изъят}. Он, ФИО38 и ФИО39 поднялись на второй этаж и подошли к комнате {Номер изъят}, {Адрес изъят}. Войдя внутрь комнаты ФИО46 прошел вместе с ФИО45 к кровати, на которой спал ранее ему незнакомый мужчина. Он в это время стоял в центре комнаты ближе к выходу. ФИО47 и ФИО48 начали будить ФИО49, от чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они ругались друг на друга нецензурной бранью. ФИО51 отошла от ФИО53 и стояла рядом с ним. ФИО50 в это время пытался стащить ФИО55 с кровати, при этом, он громко выражался нецензурной бранью. В это же время он увидел, что в комнату зашел еще один ранее незнакомый ему К4, который подошел к ФИО56, пытающемуся выпроводить ФИО54 из комнаты. Когда он стоял в комнате и наблюдал за происходящим, времени было между 00 часами 10 минутами и 00 часами 20 минутами {Дата изъята}. В указанный период времени, позади себя он услышал, что кто-то подошел к нему сзади. Он обернулся в сторону своего правого плеча и увидел ранее незнакомого ФИО2 Когда он обернулся, то оказался полу боком к ФИО2. Расстояние между ними было примерно 15-20 см. ФИО2 стоял довольно близко к нему. ФИО2 сделал шаг на встречу, приблизившись к нему еще ближе, и он почувствовал резкую, острую физическую боль в области грудной клетки справа. В тот момент он понял, что ФИО2 его чем-то ударил. От полученного удара и острой боли он немного отошел в сторону, при этом ФИО2 прошел дальше в комнату. Он дотронулся до места в районе грудной клетки справа, где ощущал сильную физическую боль после чего поднеся руку к лицу он увидел на ней кровь. В тот момент понял, что ФИО2 ударил его ножом в область грудной клетки справа.

Показаниями потерпевшего К4, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 111-113), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} он находился в гостях у ФИО57 и ФИО58 ФИО59, в комнате {Номер изъят}, {Адрес изъят}, где они совместно употребляли спиртное. В период времени с 23 часов 30 минут {Дата изъята} до 00 часов 05 минут {Дата изъята}, ФИО61 пришла в комнату, где они сидели и пояснила, что в ее комнате находится мужчина в состоянии опьянения по имени ФИО6 и не желает выходить из ее комнаты. ФИО62 пояснила, что она позвонила своей дочери ФИО60 и рассказала ей о том, что мужчина не покидает ее квартиру и попросила ее помочь. В период времени 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут {Дата изъята}, он решил сходить в комнату {Номер изъят} к ФИО64 и посмотреть, что там происходит. Зайдя в комнату {Номер изъят} увидел, что ФИО63 приехала не одна, а с двумя ранее ему незнакомыми Щ и ФИО72 ФИО4. Войдя в комнату, в ней он увидел, что на кровати стоит ранее ему незнакомый мужчина К2 Рядом с ним находились возле дивана ФИО65 и ФИО66, между ними и ФИО67 происходил словесный скандал, в ходе которого, они друг на друга выражались грубой нецензурной бранью и пытались вывести ФИО73 из комнаты. Он видел, что в комнате также стоял Щ, который приехал вместе с ФИО68. ФИО69 требовала, чтобы ФИО70 покинул комнату и пыталась его тянуть за одежду с кровати. Он решил помочь вывести ФИО74 из комнаты, подошел к нему и начал помогать ФИО75 выводить ФИО71, однако он сопротивлялся и выражался нецензурной бранью. Когда он подошел к ФИО76, то ФИО77 отошла назад, к месту, где стоял Щ. Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, он услышал шум позади себя, как ФИО78 на кого-то ругается, он обернулся и увидел ФИО2 В тот момент он увидел, как Щ выходит из комнаты, а ФИО79 продолжает ругаться на ФИО2 и также выходит из комнаты за Щ. Затем он отошел от ФИО80 и подошел к ФИО2, который начал предъявлять ему претензии и выражаться нецензурной бранью в отношении него и между ними произошел словесный конфликт. Он требовал, чтобы ФИО2 покинул комнату, при этом, он стоял спиной к выходу из комнаты, дверь которой была открыта. В этот момент в комнату вошел ФИО81, который находился рядом по левую сторону от него, и по правую сторону от ФИО2. Он попытался вытолкнуть ФИО2 из комнаты руками, драки, при этом, между ними не было, однако они продолжали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. ФИО2 был расположен лицом к нему, расстояние между ним и ФИО2 было небольшое и в какой-то момент он увидел, что ФИО2 замахнулся своей правой рукой и нанес ему удар в область живота, от которого он почувствовал резкую, острую физическую боль в области правой стороны живота. От данного удара он отошел в сторону и понял, что ФИО3 нанес ему удар ножом в область живота справа. Он немного отошел от ФИО2, при этом, боль в области живота усилилась, и он направился на выход из комнаты. ФИО82 пошел за ним следом. ФИО2 остался в комнате. Идя по коридору, он увидел, что справой стороны живота у него капает кровь, его физическое стояние начало ухудшаться, у него начала кружится голова, он посмотрел на свой живот и увидел в нем повреждение в виде колото-резанного ранения. В последствии в комнате ФИО83 вызвала ему скорую помощь.

Показаниями свидетеля К2 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 120-122), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} после окончания рабочего дня около 16 часов он и ФИО2 направились к Д по адресу: {Адрес изъят}, комн. {Номер изъят}, чтобы помочь ей с переездом и самим заселиться в комнату, которую они бы арендовали. 06.11.2022 вместе с ФИО84, ФИО85 и ФИО2 употребляли спиртное. От выпитого все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО87 и ФИО88 уснули. ФИО2 тоже лег спать на пол, а около 22 часов 00 минут он ушел в соседнюю комнату спать, а именно к ФИО86, с которой он познакомился в начале ноября 2022 года. Она его выгоняла из комнаты, но он был пьян, хотел спать, лег на кровать в комнате {Номер изъят}, {Адрес изъят}, а ФИО89 вышла из комнаты, он уснул. {Дата изъята} около 23 часов 30 минут в комнату вошли неизвестные трое мужчин с неизвестной женщиной и стали его будить, от чего у них произошел словесный конфликт, его стали стаскивать с кровати, выгонять, при разговоре с неизвестными он громко разговаривал, что могли слышать соседи. Спустя время он услышал какой-то шум, но происходящего не видел. Когда все разошлись, он сел на кровать, из разговоров в коридоре он услышал, что кому-то были нанесены колото-резаные раны и кого-то увезли в больницу.

Показаниями свидетеля К данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 126-127), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он со своей супругой ФИО90 решили переехать, а комнату в которой они проживали решили сдавать. {Дата изъята} от ФИО91 он узнал, что она нашла людей, которые хотят арендовать комнату. Вернувшись домой с работы, в комнате он увидел ФИО92 и еще двое неизвестных ему мужчин. После того, как он пришел, они познакомились, мужчин звали ФИО6 и ФИО4. Затем они все вместе начали употреблять спиртные напитки, в ходе распития он сильно опьянел, в связи с чем, лег спать и происходящего не видел. От соседей ему стало известно, что в соседней комнате неизвестный нанес ранение двум мужчинам.

Показаниями свидетеля М данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 139-141), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 23 ей позвонила мама - ФИО93 которая попросила ей помочь, так как в ее комнате находится ранее незнакомый мужчина, который не желал покидать ее комнату. Она попросила Щ и ФИО94 съездить вместе с ней к маме, на что они согласились. Все вместе на автомобиле такси направились по адресу: {Адрес изъят}. Когда они приехали по данному адресу, то времени было около 00 часов 10 минут {Дата изъята}. Она, Щ и ФИО95 зашли в комнату ФИО96. ФИО97 прошел вместе с ней к кровати, на которой спал ранее ей незнакомый мужчина. Щ в это время стоял в центре комнаты ближе к выходу. Она и ФИО98 начали будить ФИО99 отчего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали ругаться друг на друга нецензурной бранью. Она и ФИО100 пытались вывести ФИО101 из комнаты, при этом, он громко выражался нецензурной бранью. В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут {Дата изъята} она увидела, что в комнату вошел ранее ей незнакомый мужчина К4, который подошел к ФИО102, пытающемуся выпроводить ФИО103 из комнаты и начал ему помогать выводить из комнаты ФИО104. В вышеуказанный период времени она услышала, что в комнату кто-то зашел, обернулась и увидела, что в комнату входит ранее, незнакомый ей мужчина ФИО2 Она просто обратила на него внимание и вновь продолжила наблюдать за тем, как ФИО105 и К4 пытаются вывести ФИО106 из квартиры. В тот момент между ними происходил словесный скандал. Обернувшись вновь через несколько секунд в сторону Щ, она увидела, что ФИО2 резко шагнул в его сторону, и ударил его своей рукой. При этом, ФИО2 руку вверх не поднимал, удар ФИО2 был нанесен в район грудной клетки Щ, был ли у ФИО2 в руке нож, она не видела, так как в комнате было темно, освещение было слабым. Она начала ругаться на ФИО2, требуя, чтобы тот покинул комнату. В этот момент Щ отошел в сторону от ФИО2 и держался за грудь справа, сказал, что ему плохо и пошел на улицу. Она вышла за Щ на улицу, где он сказал ей, что у него кружится голова и он упал на землю, однако находился в сознании. Щ сказал, что ФИО2 нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа и она увидела в области грудной клетки справа у Щ рану, похожую на ножевое ранение.

Показаниями свидетеля Г данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 142-144), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он с ФИО107 К4 и ФИО108 употребляли спиртное у себя в комнате. В период времени с 23 часов 30 минут {Дата изъята} до 00 часов 05 минут {Дата изъята}, ФИО112 вернулась и пояснила, что в ее комнате находится мужчина в состоянии опьянения по имени ФИО6 и не желает выходить из ее комнаты. ФИО109 пояснила, что она позвонила своей дочери ФИО110 и рассказала ей о том, что мужчина не покидает ее квартиру и попросила ее помочь. В период времени 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут {Дата изъята} он услышал шаги в коридоре и посчитал, что скорее всего приехала дочь ФИО113. К4 вышел из комнаты и направился к комнате ФИО111 {Номер изъят}. Он в это время остался в своей комнате. Примерно через 1-2 минуты он услышал, что из комнаты {Номер изъят} доносятся громкие голоса, была слышна нецензурная брань. Он решил сходить в комнату {Номер изъят} и помочь К4, так как посчитал, что его помощь может ему пригодиться. Дверь в комнату {Номер изъят} была открыта. Он вошел внутрь комнаты и увидел, что на кровати находится ФИО114, которого один из приехавших с ФИО116 мужчин пытался вывести из комнаты. В настоящее время ему известно, что данного мужчину, который пытался вывести ФИО117 зовут ФИО118. Также он увидел, что рядом с кроватью стоял К4, который ругался с ранее незнакомым ему мужчиной, они были расположены лицом друг к другу. В последствии узнал, что это ФИО2 К4 и ФИО2 стояли друг напротив друга и ругались между собой нецензурной бранью. Далее он увидел, что в правой руке у ФИО2 находится нож с лезвием. А затем он увидел, что в ходе происходившего между ними конфликта, ФИО2 нанес удар К4 ножом в область живота справа. От данного удара К4 сразу немного пригнулся или подсел на ногах и сразу же направился на выход из комнаты, при этом он направился за ним. Находясь в коридоре, они направились в комнату {Номер изъят}, при этом в коридоре он увидел в области живота К4 справа порезанную футболку и кровь. Поскольку он видел момент нанесения удара ФИО2 К4, то сразу понимал, что это ножевое ранение. Он и К4 зашли в его комнату, где в тот момент находились ФИО119 и ФИО120, положили К4 на диван, а ФИО121 вызвала скорую.

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 145-146), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с ФИО127 К4 и ФИО122 употребляли спиртное у себя в комнате. Около 23 часов {Дата изъята} ФИО125 ушла к себе в комнату. В период времени с 23 часов 30 минут {Дата изъята} до 00 часов 05 минут {Дата изъята} ФИО123 вернулась и пояснила, что в ее комнате находится мужчина в состоянии опьянения по имени ФИО6 и не желает выходить из ее комнаты. ФИО124 сказала, что позвонила своей дочери ФИО126 и попросила ее помочь. В период времени 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут {Дата изъята} она услышала шаги в коридоре, ФИО128 сказала, что возможно приехала ее дочь, выглянула в коридор и убедилась в этом лично. Однако сама ФИО132 туда не пошла, осталась в их комнате. К4 вышел из комнаты и направился к комнате ФИО129 {Номер изъят}. Она, ФИО130 и ФИО131 остались в своей комнате. Примерно через 1-2 из минуты из комнаты {Номер изъят} были слышны громкие голоса, нецензурная брань. ФИО133 решил сходить в комнату {Номер изъят} и помочь К4. В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут {Дата изъята} в комнату, где находились она и ФИО138 вошел К4, а за ним ФИО134. К4 при этом держался рукой за живот справа. Она видела на его руке и области живота кровь и порванную одежду, а в области живота повреждение в виде пореза. Она спросила его и ФИО136, что случилось, на что ФИО135 ей сказал, что К4 порезали, а К4 при этом сказал, что ему нанес удар ножом неизвестный ему мужчина, который находился в комнате ФИО137. К4 они положили на диван в своей комнате. ФИО139 позвонила в скорую помощь вызвать медиков.

Показаниями свидетеля З2 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 147-148), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с ФИО140, ФИО141 и К4 употребляли спиртное в комнате у ФИО142 Около 23 часов 10 минут {Дата изъята}, она решила пойти в свою комнату спать. Вернувшись через несколько минут, после того, как она легла, услышала какой-то шум и увидела, что в её комнате находится ФИО159 Из-за этого у них произошел с ним словесный конфликт, поскольку она требовала, чтобы он покинул комнату, однако ФИО143 находился в сильной степени опьянения и никак не хотел покидать комнату. Затем она позвонила своей дочери ФИО151 и рассказала ей, что ФИО152 не желает выходить из комнаты, на что ФИО144 сказала, что скоро приедет и поможет вывести ФИО153 из её комнаты. До тех пор, пока ФИО150 не приедет, решила вернуться в комнату {Номер изъят}, где проживает ФИО145 и ФИО146. Зайдя к ним в комнате также находился К4. Она рассказала им, что в её комнате находится ФИО154, которого она не может вывести из комнаты, что она позвонила своей дочери ФИО149 и попросила помочь ей. В период времени с 23 часов 30 минут {Дата изъята} до 00 часов 05 минут {Дата изъята} она услышала шаги в коридоре и подумала, что приехала ФИО148. В этот момент К4 и ФИО155 направились к её комнате. Она выглянула в коридор и увидела, что её дочь с двумя мужчинами зашли в её комнату. При этом она в свою комнату не заходила, так как посчитала, что дочь сможет разобраться в данной ситуации. К4 решил выйти и помочь ФИО147 и направился к комнате {Номер изъят}. Она, ФИО157 и ФИО158 остались в комнате. Она слышала, что в её комнате происходил словесный конфликт, потому как оттуда доносилась нецензурная брань. ФИО156 это время вышел из комнаты и направился в её комнату {Номер изъят}. В период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут {Дата изъята} в комнату, где она находилась, зашел К4, за ним зашел ФИО160 и она увидела у К4 в области живота справа колото-резанную рану, через которую сочилась кровь и было видно внутренние органы - кишечник. ФИО161 сказал, что К4 порезали. Она сразу начала звонить в скорую, которая в последствии приехала и забрала К4. Она спрашивала К4, о том, кто ему нанес ранение, на что он ей пояснял, что ранение нанес ему мужчина, который вошел в комнату после них.

Показаниями свидетеля Т данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 157-159), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он вместе с Щ находился в гостях у ФИО168. В период времени с 23 часов 30 минут 05.11.2022 до 23 часов 50 минут ФИО162 сообщила, что ей звонила ее мама, которая попросила ей помочь, так как в ее комнате находится ранее незнакомый мужчина, который не желает покидать комнату её мамы. Он и Щ решили ей помочь, в связи чем, все вместе на автомобиле такси направились по адресу: {Адрес изъят}. Приехал по данному адресу около 00 часов 10 минут {Дата изъята} все вместе подошли к комнате {Номер изъят}, {Адрес изъят}, где со слов ФИО163 проживает ее мама - ФИО167. Войдя в комнату, свет в ней не горел, свет в комнату попадал из коридора. Внутрь комнаты он прошел вместе с ФИО164, подошли к кровати, на которой спал ранее ему незнакомый мужчина. В настоящее время известно, что его это ФИО169. Щ находился ближе к выходу из комнаты. ФИО165 и он начали будить ФИО166, отчего между ними произошел словесный конфликт. При этом ФИО177 не хотел покидать комнату ФИО176. Далее ФИО178 отошла от ФИО171 и ушла к Щ. Он пытался стащить ФИО170 с кровати, при этом последний громко выражался нецензурной бранью. В это же время он увидел, что в комнату зашел еще один ранее незнакомый ему мужчина, в настоящее время ему известно, что его зовут К4, который подошел к нему и начал помогать выпроводить ФИО181 из комнаты. Он и К4 пытались стащить ФИО172 с кровати, на Щ и ФИО173 при этом он внимания не обращал. В какой-то момент услышал, что ФИО180 на кого-то ругается. Обернувшись он увидел, ранее незнакомого ему мужчину, на которого ругалась ФИО174, при этом она направлялась к выходу из комнаты. В настоящее время известно, что это ФИО2 ФИО183 также вышла из комнаты, далее он вновь обратил внимание на ФИО175, которого пытался всячески выпроводить из комнаты. В тот момент он находился рядом с кроватью на которой находился ФИО182. К4 находился рядом с ним, однако после того, как ФИО179 ушла. К4 отошел от ФИО185 и ушел к центру комнаты, за его спину. Когда К4 отошел к центру комнаты, то ругался с ФИО2, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. При этом заметил, что в комнату еще вошел ФИО184, который проживает в соседней комнате. К4 и ФИО2 ругались, затем услышал шаги по полу, как будто кто-то выходит из комнаты, обернувшись, он увидел, как ФИО2 пытался ударить К4 своей правой рукой. В его руке он видел нож. ФИО2 замахнулся на К4, правой рукой в которой был нож, однако ввиду того, что корпус тела К4 был повернут полубоком, он сумел увернуться от удара ФИО2, они схватились друг за друга за одежду и переместились к выходу из комнаты. Между ними произошла борьба, в ходе которой К4 сумел выбить нож из рук ФИО2, который упал в коридоре на выходе из комнаты, после чего ФИО2 вырвался и убежал. Позднее от ФИО186 он узнал, что ФИО2 нанес ножевое ранение в живот К4, которого увезла скорая помощь.

Показаниями свидетеля Д данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 160-162), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в дневное время к ней приехал ФИО188 с ФИО2, они все вместе начали употреблять спиртные напитки. Около 22-23 часов {Дата изъята} пришел её супруг ФИО191 и с ними стал употреблять спиртные напитки. Около 00 часов {Дата изъята} они решили лечь спать, она и ФИО189 легли на кровать. ФИО2 также лег в комнате. ФИО192 сказал, что будет ночевать в другом месте и ушел из комнаты. Около 01 часа {Дата изъята} она услышала стук в дверь. После чего она увидела, что ФИО2, который спал на полу в комнате нет. На пороге она увидела сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что кто-то кого-то порезал.

Показаниями свидетеля А данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 128-130), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в КОГБУЗ ЦТОиН {Адрес изъят} в должности врача травматолога-ортопеда. {Дата изъята} к ним в отделение был переведён К4 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением печени. Рана в брюшной полости, а именно разрез 4 см.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 67), поступившее в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят}, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} от М2 согласно которого по адресу: {Адрес изъят} происходит драка в квартире.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 68), поступившее в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят}, зарегистрированное в КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята} от неизвестной, согласно которого у дома по адресу: {Адрес изъят} порезали человека.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 73), поступившее в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят}, зарегистрированное в КУСП -4 {Номер изъят}, согласно которого по адресу: {Адрес изъят}, Щ, неизвестный ударил ножом в грудь, диагноз колото-резаная рана грудной клетки справа.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 75), поступившее в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят}, зарегистрированное в КУСП -4 {Номер изъят}, согласно которого по адресу: {Адрес изъят}, ножевое ранение в живот Щ.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 77), поступившее в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят}, зарегистрированное в КУСП -4 {Номер изъят} от ФИО193, согласно которого в 01 час 30 минут К4 {Дата изъята} года рождения причинена проникающая колото- резаная рана передней брюшной стенки с ранением печени гемоперетониум, отправлен в реанимацию, доставлен с адреса: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том л.д.79-84), в ходе которого осмотрено помещение комнаты по адресу: {Адрес изъят}, комната 10, являющаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты 2 ножа с ВПК, следы рук.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.85-88), в ходе которого осмотрено помещение комнаты по адресу: {Адрес изъят}, комната 13. В ходе осмотра изъяты следы рук.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Щ и подозреваемым ФИО2 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 169-174), в ходе которой потерпевший Щ подтвердил ранее данные им показания, что {Дата изъята}, находясь по адресу: {Адрес изъят}. комната {Номер изъят} ФИО2 нанес ему ножевое колото-резаное ранение. ФИО2 согласился с показаниями потерпевшего Щ

Протоколом очной ставки между потерпевшим К4 и подозреваемым ФИО2 (том 1 л.д. 163-168), в ходе которой потерпевший К4 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что {Дата изъята}, находясь по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят} ФИО2 нанес ему один удар ножом в область живота справа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны. ФИО2 показания К4 подтвердил полностью.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 175-181), согласно которого осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, комната 13.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 242-243), согласно которого:

1. У гражданина Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено повреждение - непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа.

2. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

3. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом.

4. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении - {Дата изъята}.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 215), согласно которого: группа крови потерпевшего Щ - ??. На ноже из коридора общежития обнаружена кровь человека группы ??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Щ

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 186-187), согласно которого:

1. У гражданина К4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено повреждение - проникающая колото-резаная рана живота справа с ранением печени.

2. Данное повреждение, (согласно пункту {Дата изъята} Приказа М3 и СР РФ {Номер изъят}н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

3. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть причинено при ударе клинком ножа.

4. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении - {Дата изъята}.

Заключением эксперта {Номер изъят} от 17.05.2023(том 1 л.д. 206-207), согласно которого: группа крови потерпевшего К4 - ??. Группа крови подозреваемого ФИО2 - Oa?. На ноже из коридора общежития обнаружена кровь человека группы ??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от К4 Не исключается примесь крови ФИО2, если у него было обнаружено кровотечение.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 225-237), согласно которого: два следа пальцев рук, изъятые с бутылки в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2022 по адресу: {Адрес изъят}, ком. 13, пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки оставлен ФИО2.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями самого ФИО2 в части того, что действительно он нанес удары ножом потерпевшим К4 и Щ, показаниями потерпевших К4, Щ, свидетелей К2, К, А, М, Г, З, З2, Т, Д

Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

При этом, к показаниям данным подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании об иных обстоятельствах произошедших событий суд относится критически, так как они противоречивы, а также опровергаются вышеизложенным доказательствам.

ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал противоречивые показания в части обстоятельств нанесения ударов потерпевшим, а именно, то он пояснял, что удары наносить не хотел, просто выставил руку с ножом, чтобы к нему не подходили, то пояснял, что нанес удары потерпевшим с целью самообороны, так как их действия угрожали его жизни и здоровью.

При этом, все вышеуказанные показания ФИО2, опровергаются показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Щ следует, что {Дата изъята} он находился комнате {Номер изъят}, {Адрес изъят}, где к нему сзади подошел ранее незнакомый мужчина, как узнал позднее ФИО2 ФИО2 сделал шаг на встречу, приблизившись к нему ближе, и он почувствовал резкую, острую физическую боль в области грудной клетки справа. В тот момент он понял, что ФИО2 его чем-то ударил. От полученного удара и острой боли он немного отошел в сторону, при этом ФИО2 прошел дальше в комнату. Он понял, что ФИО2 ударил его ножом в область грудной клетки справа.

Из показаний потерпевшего К4 следует, что {Дата изъята} он находился комнате {Номер изъят}, {Адрес изъят}. Между ФИО194 ФИО195 и ФИО196 происходил словесный скандал, в ходе которого, они друг на друга выражались грубой нецензурной бранью и пытались вывести ФИО198 из комнаты. Также в комнате стоял Щ. Он решил помочь вывести ФИО200 из комнаты. Позади себя, он увидел, ранее незнакомого ему мужчину, как стало известно позднее - ФИО2, с которым так же ругалась ФИО197. Когда Щ выходил из комнаты, ФИО199 продолжала ругаться на ФИО2 и также вышла из комнаты. Позже ФИО2 начал предъявлять ему претензии и выражаться нецензурной бранью в отношении него и между ними произошел словесный конфликт. Он требовал, чтобы ФИО2 покинул комнату, при этом, он стоял спиной к выходу из комнаты, дверь которой была открыта. В этот момент в комнату вошел ФИО201, который находился рядом по левую сторону от него, и по правую сторону от ФИО2. Он попытался вытолкнуть ФИО2 из комнаты руками, драки, при этом, между ними не было, однако они продолжали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. ФИО2 был расположен лицом к нему, расстояние между ним и ФИО2 было небольшое и в какой-то момент он увидел, что ФИО2 замахнулся своей правой рукой и нанес ему удар в область живота, от которого он почувствовал резкую, острую физическую боль в области правой стороны живота. От данного удара он отошел в сторону и понял, что ФИО3 нанес ему удар ножом в область живота справа.

Показания потерпевших полностью подтверждаются показаниями свидетелей М, Г, которые были очевидцами произошедшего.

Существенных противоречий во взятых судом за основу приговора показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, суд не усматривает.

При определении количества и характера ударов, нанесенных потерпевшим Щ и К4, суд берет за основу показания последних, поскольку они согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз.

Выводы судебно-медицинских экспертиз, по мнению суда, достаточно полны и обоснованы, оснований сомневаться в заключениях эксперта у суда не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает установленным, что умысел подсудимого ФИО2 при совершении преступления в отношении Щ был направлен именно на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Щ из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый ранее с потерпевшим знаком не был, конфликтов между ними не происходило. ФИО2, находясь в комнате {Номер изъят} {Адрес изъят}, без какого-либо повода, умышленно, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, нанес удар ножом потерпевшему Щ, вследствие чего тот испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При этом, Щ никаких действий, направленных в отношении ФИО2 не предпринимал.

Умысел ФИО2 при совершении преступления в отношении К4 был направлен именно на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют целенаправленные действия по нанесению удара ножом в область живота, то есть месторасположение жизненно-важных органов человека, чем потерпевшему была причинена проникающая колото-резанная рана живота справа с ранением печени, которая по признаку опасности для жизни повлекла тяжкий вред здоровью.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждено, что при совершении указанных действий подсудимый в обоих случаях в качестве оружия использовал нож, в связи с чем, суд полагает обоснованным квалификацию его действий «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Оснований для вывода о необходимой обороне со стороны ФИО2 или превышении ее пределов, а также о неосторожном причинении вреда суд не усматривает, так как ФИО2 нанес удар ножом потерпевшему К4 в ходе конфликта, при этом, Щ удар был нанесен без какой-либо причины. Исходя из обстановки совершения преступлений, нанесение ФИО2 удара К4 с размаха, учитывая показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, действия ФИО2 были направлены именно на нанесение ударов ножом потерпевшим. В то же время со стороны как Щ, так и К4 в момент нанесения ФИО2 им ударов ножом отсутствовала какая-либо угроза его жизни и здоровью. Как показали потерпевшие Щ и К4, что также не оспаривается сами подсудимым, непосредственно перед нанесением удара ножом ни Щ, ни К4 угроз убийством ФИО2 не высказывали, в их руках каких-либо предметов не было.

Кроме того, к показаниям ФИО2 о том, что когда он вошел в квартиру увидел, что К2 кто-то из присутствующих наносит удары, суд также относится критически, так как, ни один из допрошенных свидетелей и потерпевших не поясняют об указанных обстоятельствах, кроме того, сам К2 не помнит, чтобы ему наносили удары.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по пп. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Щ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью К4) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной (том 1 л.д. 78), активное способствование расследованию преступления, поскольку при расследовании уголовного дела учитывались показания ФИО2 в части использования ножа и локализации нанесенного удара каждому из потерпевших, состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим. По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному пп. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступлений, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: официально не работает, судим (том 2 л.д. 62, 63-64, 71-79, 84-88, 91-92, 95-101), согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит. {Дата изъята} доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: «{ ... }» (том 2 л.д. 68), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО20» на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 69), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 109).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 1 л.д. 192-193) у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав обязанностей), также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психических расстройств в форме хронического алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявляется.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому из преступлений, мнение потерпевшего Щ, просившего подсудимого строго не наказывать, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом вида и размера основного наказания, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, примененное по постановлению Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершено умышленное преступление в условиях особо опасного рецидива, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ с учетом личности ФИО2, обстоятельств уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Селюнину С.М. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.2 ст.115, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пп. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.2 ст.115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: складной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов