Дело № 2-4609/2025
УИД 66RS0006-01-2025-003069-29
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 декабря 2025 года дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных сумм в размере 510 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мотоцикла <данные изъяты> стоимостью 510000 руб. Срок поставки 35 дней, место поставки <адрес>. Согласно условиям договора стороны обмениваются контактами Ват сап, и все уведомления производятся по средствам электронной связи. 17 апреля 2025 г. ФИО1 пришло сообщение о том, что мотоцикл в дороге и также был предоставлен таможенный ордер. До настоящего времени товар не поставлен, уплаченная по договору денежная сумма в размере 510 000 руб. истцу не возвращена.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Согласно статье 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по поставке транспортного средства из стран Европы, пройти таможенное оформление. Исполнитель обязан поставить согласованное транспортное средство, согласно спецификации к Договору. Своими силами обеспечить участие в проведении торгов от своего имени, заключить договор на покупку транспортного средства и доставку, пройти таможенное оформление, получить ЭПТС и СБКТС (п. 1 Договора).
Согласно п. 1.2. Договор заключен на период поставки транспортного средства, срок поставки составляет 35 календарных дней с даты получения предоплаты.
Срок действия договора составляет 50 дней, до исполнения обязательств Сторонами (п. 1.3 Договора).
В силу п. 2.4 Договора Исполнитель гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под запретом не стоит и свободен от прав третьих лиц.
Согласно п. 3 Договора Цена договора составляет 510 000 руб. (Пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек) и включает в себя: стоимость транспортного средства, расходы на его покупку, таможенное оформление, доставку, ЭПТС и СБКТС.
Факт оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками ПАО Сбербанк о подтверждении платежей: 14.04.2025 г. в размере 204 000 руб., 18.04.2025 г. в размере 153 000 руб., 25.04.2025 г. в размере 153 000 руб. (л.д. 15-17).
В соответствии с п. 4.1 Договора заранее выбранное транспортное средство, а также конечная цена указываются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (далее Спецификация).
Начало оказания услуг - дата составления Спецификации, при условии соблюдения Заказчиком обязательств по пункту 3.2, настоящего договора. Срок окончания оказания услуг - срок действия Договора (п. 4.2, 4.3 Договора).
Согласно п. 4.6 Договора все уведомления по настоящему договору производятся в электронном виде посредством мессенджера Вайбер/Вотсап/Телеграм.
В соответствии со Спецификацией к договору от 11.04.2025 г. Исполнитель обязался поставить транспортное средство имеющее следующие характеристики: Марка: <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, состояние Б.У. Полностью проверенный по регламенту в отличном состоянии, к геометрии рамы замечаний нет, лакокрасочное покрытие без повреждений, электрика без замечаний, к двигателю, КПП и остальными узлам и агрегатам замечаний нему.
Стороны согласовали конечную стоимость транспортного средства, таможенных платежей, и доставки составляет: 510 000 руб. (п. 2 Спецификации).
Подписание настоящей Спецификации означает согласие Заказчика с характеристиками транспортного средства, ценой и сроками поставки, указанными в настоящей Спецификации. Окончательное подтверждение приемки транспортного средства осуществляется после осмотра, Заказчиком в порядке, установленном пунктами 2.1.3 и 4.9 Договора (п. 3 Спецификации).
Согласно п. 5 Спецификация вступает в силу с даты её подписания и является неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 8 Спецификации место передачи: <адрес>.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени поставка товара продавцом не осуществлена, информация об иных сроках передачи товара в материалах дела отсутствует, товар покупателю не передан.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что истцом ответчику в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 510 000 руб., однако товар, в нарушение условий договора, ответчиком не поставлен, истцом товар не получен, что подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору, - 510 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
ФИО1 также заявлены ко взысканию понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.
В обоснование понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен договор на предоставление юридических услуг от 27 июня 2025 г., заключенный между ФИО1 и ФИО7, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению юридических услуг, направленных на представление интересов в суде. Стоимость юридических услуг составила 20 000 руб. (л.д. 19-21).
Факт оплаты по договору подтверждается распиской ФИО7 (л.д. 18).
Принимая во внимание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден, в размере 15 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- денежную сумму, уплаченную по договору - 510 000 руб.,
- судебные расходы – 20 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину 15 200 рублей с зачислением в бюджет ГО город Рыбинск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов