Дело № 2-955/2022

42RS0023-01-2022-001263-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 сентября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 236 рублей 34 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога-займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 650 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В обеспечение договора займа ответчиком ФИО2 в залог было предоставлено следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты в общей сумме 20 236 рублей 34 копейки. Ответчик также обязался погашать истцу задолженность по основному долгу и процентам по установленному договором графику, ежемесячными платежами в размере 18 617 рублей 68 копеек. Стороны также договорились, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истец вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство. Стороны согласовали оценочную стоимость транспортного средства в размере 670 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения долга по договору займа, однако, ни разу не исполнил свое обязательство, ни одного платежа не внес и не уплатил проценты за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу 650 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом – 20 236 рублей 34 копейки. Истец в соответствии со ст.ст. 309, 310, 334, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору залога-займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога-займа. /л.д. 5/.

По условиям договора залога-займа истец передал, а ответчик получил в заём денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в сумме 650 000 рублей истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Ответчик обязался перед истцом возвращать ему заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом по графику, равными частями, ежемесячно по 18 617 рублей 68 копеек до 15 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/

За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 2% годовых, а всего возвратить истцу 670 236 рублей 34 копейки. Ежемесячный платеж состоял из части суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно сведениям стороны истца, ответчик не произвел ни одного платежа по установленному графику в счет погашения долга по договора займа, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составляет 650 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. – 9 542 рубля 02 копейки.

Допустимых доказательств того, что ответчик оплатил задолженность по договору залога-займа в установленном графиком объёме и в сроки, ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ подлежат взысканию задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 650 000 рублей, по процентам за пользование займом на момент его возврата, т.е. за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г., в сумме 9 542 рубля 02 копейки.

По условиям договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны, с целью обеспечения обязательства ответчика перед истцом по своевременному возврату заемных денежных средств, заключили соглашение о залоге имущества: транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость залогового имущества определена по соглашению сторон в размере 670 000 рублей.

Стороны также определились, что в случае несвоевременного возврата денежных средств по договору залога-займа истец вправе в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно данным ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с г/н №. /л.д. 30-31/

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату заемных денежных средств истцу в установленном порядке и сроки.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

Судом также установлено, что заложенное имущество правами третьих лиц не обременено, обращение взыскание на него права третьих лиц не нарушает, предметом залога, нежели как по рассматриваемому договору, не является, под арестом не находится, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности, в отношении которого процедура банкротства не инициировалась.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 542 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.