66RS0003-01-2023-002301-35 <***>

№ 2-3550/2023

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 13.06.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 661 200 рублей, основной долг 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период в размере 261 200 рублей, неустойку за период с 01.04.2023 по 18.04.2023 в сумме 11901,60 рублей, с продолжением ее начисления до даты фактического возврата суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9931,02 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 13.02.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, договором предусмотрено уплата процентов в размере 300000 рублей. Срок возврата договором займа установлен до 28.02.2023 в сумме 200 000 рублей, до 15.03.2023 в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заедании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу места жительства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком ФИО2, 13.02.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользованием займом в сумме 300000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 подписание договора подтверждает получение от заимодавца суммы 400000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, плата за пользование денежными средствами составляет 300000 рублей.

Обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в размере 400000 руб. истец ФИО1 выполнил надлежащим образом. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорен.

Как следует из п.4.2 договора займа, в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, платежи в погашение процентов за пользование займом, а также основной долг ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению займа и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО2 на дату рассмотрения дела в суде составила более 1 месяца. По состоянию на 18.04.2023 задолженность по основному долгу составила 400000 рублей, неустойка за пользованием суммой займа за период с 16.03.2023 по 31.03.2023 в размере 11200 рублей, погашенной с учетом погашения суммы долга в части в размере 50000 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 18.04.2023, в сумме 11901,60 рублей.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО2 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора займа незаключенным, со стороны ответчика ФИО2 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование займом, судом проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора и истории погашении. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не поставлен. Расчет истца закону не противоречит, мотивирован, математически произведен верно, ответчиком расчет оспорен не был.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа от 13.02.2023, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме основного долга 400000 рублей, процентов в размере 261200 рублей, неустойку за нарушение срока перечисления денежных средств за период с 01.04.2023 по 18.04.2023 в размере 11901 рубль, с продолжением ее начисления с 19.04.2023 в размере 0,1% за каждый день от суммы долга до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 931 руб.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу за счет ответчика ФИО2 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина также в полном объеме, то есть в сумме 9 931 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу ФИО1 (<***>) задолженность по договору займа от 13.02.2023 в размере основного долга 400000 рублей, процентов в размере 261200 рублей, неустойку за нарушение срока перечисления денежных средств за период с 01.04.2023 по 18.04.2023 в размере 11901 рубль, с продолжением ее начисления с 19.04.2023 в размере 0,1% за каждый день от суммы долга до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.В. Самойлова