Решение по делу № 2-4282/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-4282/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003550 -17

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору микрозайма № от 25.06.2014 за период 17.11.2020 по 19.07.2023 в размере 145 224,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 104 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2014 г. между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен Договор микрозайма № № от 25.06.2014 г..

Согласно условиям договора взыскатель передал должнику в заем денежные средства в размере 11 990 руб. на срок 182 дня до 23.12.2014 с уплатой процентов из расчета 1,2 % в день.

Согласно платежного поручения от 25.06.2014 г. денежные средства по договору микрозайма были перечислены ФИО2 в указанный срок, должник свое обязательство по договору займа не исполнил.

06.03.2020 г. ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 13 от 06.03.2020 г. передал ООО «Верум» право требования к ФИО2 по договору микрозайма № от 25.06.2014.

16.09.2020 г. ООО «Верум» па основании договора уступки прав требования № от 16.09.2020 г. передал ИП ФИО1 указанные права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28.12.2020 г. по делу № в пользу ИП ФИО1 было взыскано с ответчик: сумма основного долга по указанному договору займа в сумме 11681,50 руб., проценты 35697,45 руб., и госпошлина в сумме 811 руб., а всего 48189,95 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.09.2020г. к ИП ФИО1 перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, в также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 16.09.2020 цедент (ООО «Верум») передает, а Цессионарий (ИП ФИО1) принимает права требования к должнику ФИО2 по Договору микрозайма № от 25.06.2014 в размере: 11681,50 руб. — основной долг, 35697,45 руб. - проценты.

Дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № - 16.09.2020 г.

По указанному судебному приказу в рамках исполнительного производства № от 02.03.2021, возбужденному ОСП № 2 по г. Рыбинску взыскано 35526,55 руб. из положенных по судебному приказу 48189,95 руб. Остаток задолженности по уже присужденному долгу составляет 12663,40руб.

Учитывая неполную оплату по исполнительному производству, очередность погашения задолженности, должник оплатил только сумму госпошлины 811 руб. и проценты, основной долг остался не оплачен в полном объеме, в связи с чем на сумму основного долга 11681,50 руб. подлежат взысканию проценты за период с 17.09.2020 года (дата после заключения договора цессии 16.09.2020 г.) по настоящее время без учета платежей, взысканных по исполнительному производству (так как данные платежи относятся к госпошлине и процентам).

Итого согласно расчета сумма процентов за период с 17.11.2020 г. по 19.07.2023 г. составляют 145 224,41 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Часть 1 статьи 407 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 г. между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен Договор микрозайма № от 25.06.2014 г..

Согласно платежного поручения от 25.06.2014 г. денежные средства по договору микрозайма были перечислены ФИО2 в указанный срок.

Должник свое обязательство по договору займа не исполнил.

16.09.2020 г. ООО «Верум» па основании договора уступки прав требования № от 16.09.2020 г. передал ИП ФИО1 право требования к ФИО2 по договору микрозайма № от 25.06.2014.

На основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28.12.2020 г. по делу № в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 25.06.2014 в размере 47378,95 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 11681,50 руб., проценты в размере 35697,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 руб.

Задолженность по договору займа, взысканная с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района ЯО от 28.12.2020. до настоящего момента не погашена, остаток задолженности составляет 12 663, 40 руб. (с учетом взысканной государственной пошлины). Таким образом, сумма основного долга в размере 11 681,50 руб. не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 11681,50 руб. за период с 17.09.2020 (дата после заключения договора цессии 16.09.2020) по 19.07.2023 в размере 145 224, 41 руб.

В силу приведенных норм гражданского законодательства плата за пользование займом взимается по день его фактического возврата кредитору.

С учетом предусмотренной статьей 319 ГК Российской Федерации очередности погашения требований по денежному обязательству, продолжали начисляться предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, которая до настоящего времени не погашена, что дает кредитору право на получение процентов до ее фактического погашения.

Суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени договор займа не расторгнут, ответчик имеет право на получение от заемщика процентов за период с 17.09.2020 по 19.07.2023.

Судом проверен расчет суммы процентов, он является правильным, соответствует закону. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет денежной суммы, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4104 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 № договорную неустойку (проценты) за пользование по договору № от 25.06.2014 в сумме 145 224, 41 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 104 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова