УИД: 28RS0014-01-2022-000344-49
Дело №2-193(2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь, что ФИО1 заключил с ООО «ХКФ Банк» договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 118 972,42 рубля. На основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 120 762,14 рубля. Обязательства исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 305,76 рубля, ввиду просрочки исполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 972,94 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11707,33 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 760 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рубля.
Представитель истца ООО «АФК» ФИО5, действующая на основании доверенности от 07 июня 2021 года №СИ-21-А, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что взысканный на основании судебного приказа долг по кредиту выплачивал по частям путем удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства. Своевременно не мог произвести выплаты в связи с затруднительным материальным положением, является опекуном несовершеннолетних брата и племянницы, фактическая супруга является инвалидом. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, так как долг погасил в полном объеме в мае 2019 года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки требования, в соответствии с которым банк уступил, а истец принял права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре должников (приложение N 1).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно приложению № 1 к ООО "АФК" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму 118 972,42 рубля, в том числе основной долг 96 930,97 рубля.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом №2-673/2017 и.о.мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> ФИО6 по заявлению ООО "АФК" с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 972,42 рубля, в том числе основной долг в размере 96 930,97 рубля, проценты за пользование кредитом 14 555,97 рубля, комиссии 2 985,48 рубля, штрафы в размере 4 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 789,72 рубля, а всего 120 762,14 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе исполнительного производства ответчиком сумма долга в размере 120 762,14 рубля была погашена в полном объеме. Оплата долга производилась по частям в период с 06 февраля 2018 года по 22 мая 2019 года путем перечисления должником денежных средств на основании платежных поручений на счет ОСП по Октябрьскому району и перечисления взыскателю на основании заявок на кассовый расход, что подтверждается информацией, отраженной в постановлении об окончании исполнительного производства от 24 мая 2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Вышеназванным решением кредитный договор расторгнут не был, соглашений о его расторжении между сторонами также не заключалось.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с условиями, предусмотренными тарифным планом «Стандарт 44.9/1» и заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, предусмотрено начисление процентов по кредиту в форме овердрафта в размере 44,9%.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 мая 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2017 года и с 22 мая 2017 года по 22 мая 2019 года.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В связи с чем, истец вправе требовать установленных договором процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Следовательно, требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены правомерно.
Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование кредитом и процентов по ст.395 ГК РФ, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет произведен истцом исходя из основной суммы долга 96 930,97 рубля, процентной ставки по кредиту 44,9% годовых, установленной договором об использовании карты, размеров и периодов гашения долга в рамках исполнительного производства, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчиком в обоснование возражений иной расчет суду не представлен.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Иск подан ООО «АФК» 21 июня 2022 года (согласно штампа отделения почтовой связи на конверте).
Договор уступки прав (требований) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО "АФК"в отношении долга ФИО1 заключен 12 мая 2015 года.
Таким образом, о наличии и размере задолженности ФИО1 ООО «АФК» было известно с указанной даты. Долг ответчиком погашен в полном объеме 22 мая 2019 года.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что к возникшим правоотношениям следует применить срок исковой давности, который надлежит исчислять с момента обращения ООО «АФК» в суд с настоящим иском 21 июня 2022 года, в пределах трех лет, то есть до 21 июня 2019 года.
К требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также следует применить положения о сроке исковой давности, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов за счет ответной стороны не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 22 июля 2022 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года