УИД 61RS0022-01-2023-005536-21

К делу № 2-4881/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 12 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2020 между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 8000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты на основании заявления-анкеты ответчика. Истец предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнено. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего составляет 13153,90 руб. из которых: 8921,40 руб. - сумма основного долга; 3833,16 руб. – просроченных процентов; 399,34 руб. – сумма штрафных процентов, предусмотренных договором.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 13 153,90 руб. из которых: 8 921,40 руб. - сумма основного долга; 3833,16 руб. – просроченных процентов; 399,34 руб. – сумма штрафных процентов, предусмотренных договором, а также расходы по оплате госпошлины в размере 526,16 руб.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник умершей ФИО2, проведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника ФИО2 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела установлено, что 06.11.2020 между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 8000 руб. (л.д.21).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор с ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме.

ФИО2 с условиями договора ознакомилась, взяла на себя обязательства по их соблюдению, в подтверждение чего заполнила заявление - анкету, поставила свою подпись, произведено фото паспорта и заемщика.

Факт получения и пользования расчетной картой подтверждается подписью клиента в Заявлении - Анкете и конклюдентными действиями.

Согласно справке о размере задолженности (л.д.8) задолженность ФИО2 перед Банком составляет: 13 153,90 руб. из которых: 8 921,40 руб. - сумма основного долга; 3833,16 руб. – просроченных процентов; 399,34 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

<дата> ФИО2 умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после умершей ФИО2 <дата>.

ФИО2 до смерти являлась собственником комнаты - жилого помещения №, общей площадью 31.2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения установлена 1614339,17 руб.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от дочери ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.08.2021 после смерти ФИО2 на жилое помещение №, общей площадью 31.2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО2 наследство принято ФИО1, что не оспорено ответчиком.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с расчетом истца остаток задолженности по кредитному договору составляет 13 153,90 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, размер задолженности не оспаривается.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к его наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимость доли в домовладении согласно Выписки из ЕГРН.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Согласно материалам дела факт наличия задолженности по договору подтвержден, сведений о том, что договор признан недействительным, не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о наличии у него задолженности по договору займа или оплаты её после обращения истца в суд. Оснований сомневаться в расчетах истца об имеющейся у ответчика задолженности не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, ответчик в судебное заседание не представил возражений относительно расчета, контррасчет суммы задолженности отсутствует, документов в подтверждение погашения выставленной суммы задолженности не представлено.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика неуплаченной задолженности по договору и предусмотренных договором процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., уплаченные согласно платёжному поручениям № от 20.06.2023.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2020 в размере 13153,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года