2-1474/2022
24RS0018-01-2020-002039-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08.09.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2021 года между ФИО1 и ООО «МКК «Академическая» заключен договора потребительского займа № на сумму 22 000 руб. сроком возврата в течении 30 дней, под 362,567% в месяц. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 346.750 процентов годовых; с 30 день(дня) пользования займом до даты фактического возврата займа - 365.000 (процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55 000 руб., из которых: основной долг - 22 000 руб., проценты- 33 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, указал, что ей требуется время для подготовки позиции.
Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку ответчиком 14.04.2022 г. было подано заявление об отмене судебного приказа о взыскании с нее задолженности по данному договору займа. ФИО1 получила копию данного искового заявления 19.05.2022 г. 28.10.2022 г. ее была получена повестка о судебном заседании на 08.11.2022 г., что свидетельствует о наличии у ответчика достаточного времени для подготовки своей позиции по предмету требований и их основаниям.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что 08.09.2021 года между ФИО1 и ООО «МКК «Академическая» был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 22 000 руб. со сроком возврата в течении 30 дней, под 362,567% в месяц.
Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 346.750 процентов годовых; с 30 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа - 365.000 (процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.
ФИО1 получила заем в размере 22 000 руб., что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «МКК «Академическая» внесено в реестр микрофинансовых организаций.
Следовательно, ее деятельность по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
23.12.2021 г. по договору цессии (уступки прав требования) № АК-184-2021 ООО «МКК «Академическая» уступило в полном объеме право требования по договору займа, заключенному между Цедентом и физическим лицом, именуемым в дальнейшем должник. Цессионарию уступлены права требования, в том числе, по договору № 72991177 от 08.09.2021 года на ФИО1
ФИО1 была уведомлен о состоявшейся уступке уведомлением, направленным ООО «МКК «Академическая».
В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по договору займа, ООО «Право онлайн» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 18.04.2022 г., в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 судебный приказ № 2-861/31/2022 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в сумме 55 925 руб. отменен.
Согласно пункту 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчетов истца по состоянию на 02.10.2022 г. сумма задолженности составила 22 000 руб., размере процентов за период с 08.09.2021 г. по 02.10.2022 составил 33 000 руб.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет условия, заключенного договора займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 1 850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 22 000 руб., сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ