№ 03RS0014-01-2022-002404-23 (2-1643/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2022 г. г. Октябрьский, РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,
при секретаре Габдрахмановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01 июня 2021 г. между публичным акционерным общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1999100 руб. с процентной ставкой 16,80 % годовых, срок возврата кредита – 01 июня 2031 г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 28 мая 2022 г. за ответчиком числится задолженность в размере 2185191,03 руб., из них: 1970149,77 руб. - сумма основного долга, 215041,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период со 02 июня 2021 г. по 28 мая 2022 г. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 01 июня 2021 г. в размере 2185191,03 руб., в том числе: 1970149,77 руб. – сумма основного долга, 215041,26 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период со 02 июня 2021 г. по 28 мая 2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19125,96 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч.1 ст.м233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 13 июля 2022 г.
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, 01 июня 2021 г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключили договор потребительского кредита № №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1999100 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены ФИО1 сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 11,8 % годовых со дня выдачи кредита; 16,8 % в случае наступления условия 1, указанного в п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее ИУ ДПК) - со дня следующего за днем наступления условия 1, н не ранее 30 календарных дней со дня выдачи кредита, в случае наступления условия 2, указанного в п.19 настоящих ИУ ДПК – с 31 календарного дня со дня выдачи кредита, срок действия договора – 120 месяцев.
Кроме того, банк открыл на имя ФИО1 счет для осуществления операций по погашению кредита, зачислил на него кредитные денежные средства в размере 1999100 руб.
Заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно в размере обязательного платежа 28451 руб. согласно графику погашения кредита не позднее 01-го числа каждого месяца. Срок погашения кредита установлен 01 июня 2031 г. Исполнение обязательств осуществляется заемщиком путем обеспечения наличия на карточном счете № денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа.
Выпиской по счету заемщика подтверждено, что банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не выполняет, что привело к образованию задолженности.
Пунктом 12 вышеуказанного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которой пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № № от 01 июня 2021 г. по состоянию на 28 мая 2022 г. составил 2185191,03 руб., из них: 1970149,77 руб. – сумма основного долга, 215041,26 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период со 02 июня 2021 г. по 28 мая 2022 г.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенному заемщиком платежу, процентной ставке по кредитному договору.
Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 70 от 30 июня 2021 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из договора потребительского кредита № № от 01 июня 2021 г.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
По условиям кредитного договора (п. 13 ИУ ДПК) банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации, с данным пунктом заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном пункте.
В кредитном договоре условие, в соответствии с которым банк (цедент) обязан получить согласие заемщика на совершение сделки по уступке права требования другому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией, не содержится.
Таким образом, надлежащем истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, контор расчет суммы своей задолженности перед банком по кредитному договору не представлен, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом фактов не обоснованного начисления истцом ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами или их завышения судом не установлено, ответчиком они не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, государственная пошлина в размере 19125,96 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 30 мая 2022 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 01 июня 2021 г. в размере 2185191 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч сто девяносто один) руб. 03 коп., в том числе: 1970149 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч сто сорок девять) руб. 77 коп. – сумма основного долга, 215041 (двести пятнадцать тысяч сорок один) руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период со 02 июня 2021 г. по 28 мая 2022 г., а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 19125 (девятнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 96 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.Р. Сиразева