Производство № 2-2830/2025

УИД 67RS0003-01-2025-002593-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 августа 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD72544000000221 от 24.08.2014, заключенному между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 443 503,56 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступки прав (требований) 16-2023 от 20.07.2023.

Судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 443 503,56 руб., и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 183 472,22 руб., процентов в размере 260 031,34 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которых считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как 08.10.2019 правопреемник ООО ПКО «ФинТраст» выставил ей заключительное требование об оплате долга в полном размере. После выставления указанного требования она не производила оплат по кредитному договору. Последний платеж был ею совершен 22.03.2018. Считает, что срок исковой давности истек 08.10.2022. Также просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2014 ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой № 2005069625/01.1 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении потребительского кредита № KD72544000000221 от 24.08.2014 в сумме 199880,24 руб. под 44,18 % годовых на 36 месяцев – до 03.03.2019.

В заявлении ФИО1 обязалась соблюдать условия договора № KD72544000000221 от 24.08.2014, вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были получены ответчиком ФИО1 в установленном порядке и в срок, что не отрицает и сама ответчик.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD72544000000221 от 24.08.2014, заключенному между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 443 503,56 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступки прав (требований) 16-2023 от 20.07.2023.

Договор уступки прав требований (цессии), заключенный между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» в материалах дела отсутствует и истцом не представлен.

Истец указывает, что задолженность ФИО1 кредитному договору составляет 443 503,56 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 183 472,22 руб., процентов в размере 260 031,34 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Из представленных материалов дела установлено, что кредитный договор заключен на срок на 36 месяцев – до 03.03.2019. Последний платеж ответчиком совершен 22.03.2018. 08.10.2019 правопреемник ООО ПКО «ФинТраст» выставил ФИО1 заключительное требование об оплате долга в полном размере. После выставления указанного требования ответчик оплат по кредитному договору не производила.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

18.02.2025 мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске вынесен судебный приказ № 2-424/25-13 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 18.04.2025 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности, равный трем годам, истцом ООО «ПКО «ФинТраст» был пропущен, в связи с чем, и исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в суд за пределами срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в порядке ст.205 ГК РФ, истец не заявил. Обстоятельств перерыва или приостановления течения указанного срока судом не установлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № KD72544000000221 от 24.08.2014.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Смоленска.

Судья И.В.Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.