Приговор по делу № 1-727/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-727/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000539-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 31 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

адвоката Белевцова С.С., уд. №49 от 01.11.2002, ордер №032806,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес> края, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2012г.р., раб. неофициально, прож. <адрес>, место регистрации <адрес>, <адрес> ранее судимого

12.02.2018 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 г. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 г. 6 мес., освобождение 31.05.2022 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.05.2022 условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы в размере 5 мес. 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 31.08.2023 составляет 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь около гаража ***, расположенного в ГСК по адресу: <адрес>, увидел автомобиль Nissan Tiida регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно похитить имущество, принадлежащее последнему.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи имеющегося при нем баллонного ключа снял с указанного автомобиля:

4 колеса в сборе на автомобиль Nissan Tiida состоящие из литых дисков и шин зимних стоимостью 7 350 руб. за одно колесо, на общую сумму 29 400 руб.;

тормозные диски в количестве 4 шт. стоимостью 1000 руб. за 1 шт., на общую сумму 4000 руб.;

суппорта в количестве 2 шт. передние стоимостью 15000 руб. каждый на общую сумму 30000 руб.;

суппорта в количестве 2 шт.: задние - стоимостью - правый 4455 руб., левый - 10961 руб., на общую сумму 15416 руб.,

А также взял из салона указанного автомобиля:

бампер передний TYG стоимостью 9 000 руб.;

2 фары передние «SAT» стоимостью 6700 руб. за 1 шт., на общую сумму 13400 руб.;

радиатор кондиционера «SAT» стоимостью 4300 руб.;

решетку радиатора «SAT» стоимостью 5700 руб.;

бачок омывателя без мотора стоимостью 1600 руб.;

радиатор «SAT» стоимостью 4800 руб.;

кронштейн усилителя бампера стоимостью 4200 руб.;

усилитель бампера Nissan Tiida стоимостью 3800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 125616 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он приехал в гаражный бокс по адресу: <адрес>, чтобы заварить глушитель, там он постоянно делает мелкий ремонт автомобиля. В момент, когда заваривали глушитель, недалеко от гаражного бокса он увидел, что стоит автомобиль такой же марки и модели как у него. Он понял, что его тоже кто-то пригнал на ремонт, так как автомобиль был в пыли и имелись внешние повреждения. У него на автомобиле были разбиты «суппорта» колес и, так как в настоящее время появились проблемы с запасными частями на иностранные автомобили, то он подумал, что можно похитить «суппорта» с колес данного автомобиля. Примерно около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО12, который ранее просил у него автомобиль на ночь, около 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у <адрес> по Павловскому тракту <адрес>. Когда он передал автомобиль, то у него возник умысел похитить суппорта с автомобиля, который он видел днем около гаража по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО17 ехать к гаражам по указанному адресу, также он ФИО18 пояснил, что купил запчасти на свой автомобиль с машины, предназначенной под разбор, и стоящей около указанных гаражей. Они подъехали к гаражам около 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он взял домкрат, баллонный ключ и остальные необходимые ключи из багажника своего автомобиля, а также одел перчатки, после чего зашел в данный ГСК а ФИО12 остался в его автомобиле. Подойдя к автомобилю, он его поддомкратил, снял колеса, суппорта и тормозные диски. Когда он снимал колеса, то обнаружил, что салон автомобиля открыт и в салоне лежат бампер, фары, радиаторы, усилители балки под бампер. Все запчасти были в коробках либо упакованы в материю или полиэтилен, также лежал мешок с запчастями, что было в мешке он не смотрел. В указанный мешок он положил суппорта и тормозные диски. После чего он все вещи частями перенес в салон и багажник своего автомобиля. Это заняло у него около 40 мин. Когда он перенес все вещи, они поехали. При этом домкрат, с которым он приходил, остался под автомобилем, также он там забыл баллонный ключ и перчатки. ФИО15 спросил, почему вещи он забирал в ночное время, он ФИО19 сказал, что хозяин машины сказал ему, что будет красить автомобиль после 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, и он может приехать в ночное время. В дальнейшем он попросил ФИО20 увезти его домой по адресу: <адрес>, пер<адрес>, где он выгрузил, колеса и бампер, а остальные запчасти остались в багажнике его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО16 вернул автомобиль, он положил в автомобиль бампер и колеса, так как хотел, договорится с кем-нибудь из знакомых, чтоб оставить все у них в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле решать вопрос по хранению колес и бампера. Когда находился в дороге, ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать по адресу: <адрес>. По приезду по адресу: <адрес>, он дал пояснения, что похитил запасные части с автомобиля, припаркованного около гаражей по адресу: <адрес>, данные запасные части у него изъяли из автомобиля сотрудники полиции. Два тормозных диска могли выпасть из мешка, когда он его тащил до автомобиля, так как мешок был порван. Вину признал полностью в содеянном раскаялся. Явка с повинной написана им добровольно без оказания на него физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции /т.1 л.д. 64-66, 71-77, 181-182/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в декабре 2022 года его супруга на принадлежащем им автомобиле Nissan Tiida регистрационный знак *** попала в ДТП и понадобился ремонт автомобиля, в связи с чем он обратился к ФИО4, пригнал автомобиль и поставил его на территории ГСК около гаража *** по адресу: <адрес>. Приобретя запасные части, он привез их по указанному адресу и сложил в салон указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ему позвонил ФИО14 и сообщил, что с его автомобиля было похищено:

4 колеса в сборе которые были на литых дисках Nissan Tiida 2008 г.в. приобретались совместно с автомобилем, с шинами зимними «Nokian HAKKAPELIITTA 8» <данные изъяты> приобретенными в 2021 году, которые в настоящее время с учетом износа оценивает за одно колесо в сборе 11250 руб. общей стоимостью за 4 колеса в сборе 45 000 руб.

суппорты Nissan Tiida 2008 г.в. в количестве 4 шт. которые приобретались с автомобилем в настоящее время с учетом износа оценивает 15 000 руб. за 1 шт. общей стоимостью 60000 руб.

тормозные диски на автомобиль Nissan Tiida 2008 г.в. в количестве 4 шт., которые приобретались с автомобилем, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 руб. за 1 шт. общей стоимостью 4000 руб.

бампер передний DS04232BA TYG который он приобретал 27.02.2023 за 9000 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает в 9000 руб.

2 фары передние «SAT» Nissan Tiida 04-10, которые он приобретал 27.02.2023 за 6700 руб. 1 шт. общей стоимостью 13400 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает в 6700 руб. 1 шт. общей стоимостью 13400 руб.

радиатор кондиционер «SAT» Nissan Tiida который он приобретал 27.02.2023 за 4300 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает в 4300 руб.

решетка радиатора «SAT» Nissan Tiida/Versa 07-10 LHD который он приобретал 27.02.2023 за 5700 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает 5700 руб.

кронштейн усилителя бампера, который он приобретал 22.03.2023 за 4200 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает в 4200 руб.

усилитель бампера Nissan Tiida 04-14, который он приобретал 22.03.2023 за 3800 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает в 3800 руб.

бачок омывателя без мотора Tiida sed 07, который он приобретал 27.02.2023 за 1600 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает 1600 руб.

радиатор «SAT» Nissan Tiida который он приобретал 27.02.2023 за 4800 руб. в настоящее время с учетом износа оценивает в 4800 руб.

Придя к следователю, в кабинете он увидел похищенное у него имущество за исключением 2 тормозных дисков, которое опознал по внешнему виду. Запасные части за исключением колес, суппортов, тормозных дисков были новыми в упаковке. С заключением эксперта он не согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 155 800 руб. который является для него значительным, так как он нигде не работает, доход супруги составляет 30000 руб. из которых они оплачивают коммунальные услуги в сумме 5000 руб., а также ипотечный кредит в сумме 4200 руб. Кроме того, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Оставшиеся денежные средства они тратят на продукты питания и предметы первой необходимости /т.1 л.д. 18-23, 119-122, 157-160/.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он неофициально занимается кузовным ремонтом автомобилей, для указанных целей арендует гаражный бокс *** по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 пригнал ему автомобиль Nissan Tiida регистрационный знак ***, который поставил на территории около гаражного бокса ***, по адресу: <адрес>. В конце апреля 2023 года Потерпевший №1 привез необходимые для ремонта запасные части, которые сложил в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он ушел из указанного гаражного бокса, при этом автомобиль Nissan Tiida регистрационный знак *** находился на месте, и все запасные части были в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный гаражный бокс около 10 час. 00 мин. и обнаружил, что с автомобиля пропали: 4 колеса, суппорты в количестве 4 шт. а также вскрыта правая передняя дверь и из салона пропали: бампер, 2 фары, автомобильный кондиционер, автомобильный радиатор, 2 балки усилительные, о чем он сообщил Потерпевший №1 и в полицию /т. 1 л.д.37-41/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он не официально занимается ремонтом автомобилей, для указанных целей арендует гаражный бокс ***, по адресу: <адрес>. Помимо него, в указанном ГСК другие также арендуют гаражные боксы и производят ремонт автомобилей, в том числе, в гаражном боксе ***. У него есть знакомый ФИО1, который периодически у него ремонтирует свой автомобиль Ниссан Тиида 2008 г.в. В ноябре 2022 года на ремонт в гаражный бокс *** привезли автомобиль той же марки, что и у ФИО1, который поставили около указанного гаражного бокса. В апреле 2023 года привезли запасные части для указанного автомобиля, которые сложили в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда около 16 час. 00 мин. к нему приехал ФИО1, так как необходимо было заварить глушитель на автомобиле. Он заварил ФИО1 глушитель, они поговорили на улице около гаражного бокса *** и ФИО1 около 18 час. 00 мин. уехал, а он продолжил работу. Около 22 час. 00 мин. он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он пришел в гаражный бокс *** и приступил к работе. Когда шел, то на автомобиль стоящий около гаражного бокса ***, не обращал внимания. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников гаражного бокса *** ему стало известно, что с автомобиля, стоящего около гаражного бокса ***, пропали колеса и запасные части. Позже от сотрудников полиции стало известно, что указанное преступление совершил ФИО1 /т. 1 л.д. 82-85/.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в настоящее время его автомобиль находится на ремонте, в связи с чем он берет автомобиль у своего знакомого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил дать ему автомобиль, чтобы он мог поработать в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они встретились с ФИО1 у <адрес> по Павловскому тракту <адрес>, ФИО1 сказал ему ехать к гаражам, где он ремонтирует автомобиль, ранее он туда приезжал с ФИО1 для ремонта. Также ФИО1 пояснил, что купил запчасти на свой автомобиль с машины, предназначенной под разбор. Они подъехали к гаражам, расположенным по адресу: <адрес>, где он припарковал автомобиль около въезда в ГСК, так как ФИО1 сказал, что ворота закрыты. ФИО1 взял из багажника домкрат, баллонный ключ и ушел, он остался в салоне автомобиля ждать ФИО1. Затем ФИО1 зашел в данный ГСК, его не было около 40 минут, после чего ФИО1 вышел с суппортами и попросил его их загрузить. Он их положил в салон, ФИО1 сказал не закрывать багажник, так как сейчас принесет колеса и бампер. Затем ФИО1 принес колеса и бампер, также приносил еще запчасти, внимания он не обратил, что за детали. Когда они сели в салон, он спросил, почему вещи они забирают в ночное время, ФИО1 сказал, что хозяин машины, с которой он все снимал, красил другой автомобиль в ночное время в гаражном боксе и сказал приехать после 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 попросил увезти домой по адресу: <адрес>, пер. Сычева 12, где ФИО1 выгрузил колеса, и бампер, остальные запчасти остались в багажнике автомобиле. Он вернул ФИО1 машину ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники полиции и рассказал, что запчасти украл. О том, что ФИО1 похитил указанные запасные части, он не знал, ФИО1 пояснял, что данные запасные части купил /т. 1 л.д. 78-81/.

При осмотре места происшествия осмотрен автомобиль Nissan Tiida регистрационный знак ***, расположенный около гаража по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты перчатки, баллонный ключ /т. 1 л.д.6-14/.

При осмотре места происшествия - автомобиля Nissan Tiida регистрационный знак ***, припаркованного по адресу: <адрес>, изъяты бампер передний DS04232BA TYG, 2 фары передние «SAT» Nissan Tiida 04-10, радиатор кондиционер «SAT» Nissan Tiida, решетка радиатора «SAT» Nissan Tiida/Versa 07-10 LHD, кронштейн усилителя бампера, усилитель бампера Nissan Tiida 04-14, бачок омывателя без мотора Tiida sed 07, радиатор «SAT» Nissan Tiida, тормозные диски на автомобиль Nissan Tiida 2008 г.в. в количестве 2 шт, суппорты Nissan Tiida 2008 г.в. в количестве 4 шт., 4 колеса в сборе состоящие из литых дисков Nissan Tiida и шин зимних «Nokian HAKKAPELIITTA 8» 195/65 R15 95TXL /т.1 л.д. 48-52/. Изъятые предметы осмотрены /т.1 л.д.104-115/, признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д.116-117/, возвращены потерпевшему /т.1 л.д. 118/.

Согласно представленных потерпевшим товарных чеков, им были приобретены кронштейн усилителя бампера перед 2 шт б/у по цене 4200 руб., Nissan Tiida С11 DTW5-000R-0 усилитель бампера Nissan Tiida 04-14 по цене 3800 руб.; бампер передний DS04232BA TYG по цене 9000 руб., ST-115-1116L. Бренд SAT, Фара Nissan Tiida 04-10 LH (Евросвет), по цене 6700 руб., ST-115-1116R. Бренд SAT, Фара Nissan Tiida 04-10 RH (Евросвет), по цене 6700 руб. ST-DTW5-093-0. Бренд SAT, решетка радиатора «SAT» Nissan Tiida/Versa 07-10 LHD по цене 5700 руб., ST-DTW5-394-0. Бренд SAT, радиатор кондиционера Nissan Tiida по цене 4300 руб., SAILING L261405038 бачок омывателя без мотора Tiida sed 07, по цене 1600 руб., NS0001-G11 Бренд SAT радиатор Nissan Tiida по цене 4800 руб. /т.1 л.д.127-133/.

При осмотре предметов - перчаток, баллонного ключа, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что перчатки и баллонный ключ принадлежат ему. 04.05.2023 на нем были одеты указанные перчатки, указанным баллонным ключом он снял колеса с автомобиля, стоявшего около гаража в ГСК по <адрес> <адрес>, а после забыл перчатки и баллонный ключ на месте хищения /т.1 л.д. 163-167/. Данные предметы признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д.168/, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.1 л.д.169-170/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость литых дисков Nissan Tiida 2008 г.в. в количестве 4 шт. составляет 16067 руб., шин зимних Nokian HAKKAPELIITTA 8» 195/65 R15 95TXL составляет 13333 руб. /т. 1 л.д.90-101/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость составляет:

- переднего тормозного суппорта на автомобиль Nissan Tiida 1.6 elegance 2008 г.в. vin ***, приобретенного совместно с автомобилем (41001EM10A) правый – 19174 РУБ.

- переднего тормозного суппорта на автомобиль Nissan Tiida 1.6 elegance 2008 г.в. vin *** приобретенного совместно с автомобилем (41001EM10A) левый – 17864 РУБ.

- заднего тормозного суппорта на автомобиль Nissan Tiida 1.6 elegance 2008 г.в. vin *** приобретенного совместно с автомобилем (41001EM10A) правый – 4455 РУБ.

- заднего тормозного суппорта на автомобиль Nissan Tiida 1.6 elegance 2008 г.в. vin *** приобретенного совместно с автомобилем (41001EM10A) левый – 10961 РУБ.

- тормозного диска переднего на автомобиль Nissan Tiida 1.6 elegance 2008 г.в. vin *** приобретенного совместно с автомобилем (40206EM10A) – 2478 РУБ.

- тормозного диска заднего на автомобиль Nissan Tiida 1.6 elegance 2008 г.в. vin *** приобретенного совместно с автомобилем (43206EM10A) – 2739 РУБ.

бампера переднего DS04232BA TYG на автомобиль Nissan Tiida 1.6 elegance 2008 г.в. vin *** приобретенного ДД.ММ.ГГГГ нового в упаковке – 13367 руб.

фары Nissan Tiida 04-10 LH Бренд SAT, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ новой в коробке (ST1151116L) – 6960 руб.

фары Nissan Tiida 04-10 RH Бренд SAT, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ новой в коробке (ST1151116R) – 6216 руб.

решетки радиатора «SAT» Nissan Tiida/Versa 07-10 LHD приобретенной ДД.ММ.ГГГГ новой в упаковке – 7554 руб.

радиатора кондиционера Nissan Tiida Бренд SAT, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ нового в коробке (ST-DTW5-394-0) – 4227 руб.

радиатора Nissan Tiida Бренд SAT приобретенного ДД.ММ.ГГГГ нового в коробке – 4752 руб.

кронштейна усилителя бампера переднего приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в упаковке -2701 руб.

усилителя бампера Nissan Tiida 04-14 приобретенной ДД.ММ.ГГГГ новой в упаковке - 3859 руб.

бачка омывателя без мотора Tiida sed 07 приобретенного ДД.ММ.ГГГГ нового в упаковке (L261405038)-1934 руб. /т. 1 л.д.142-154/.

У суда нет оснований не доверять заключениям данных экспертиз, проведенных специалистами, имеющими специальные познания в области проведения судебных экспертиз, в т.ч., по уголовным делам, продовольственных и непродовольственных товаров, в том числе, с целью их оценки, что подтверждается соответствующими сертификатами, в связи с чем судом за основу стоимости похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества принимается стоимость согласно заключениям товароведческих экспертиз в той части, в которой стоимость похищенного не подтверждена потерпевшим товарными чеками. При этом суд исходит из того, что при определении экспертизой большей стоимости похищенного, за основу судом принимается стоимость похищенного, установленная потерпевшим, так как это улучшает положение подсудимого. В остальной части доводы потерпевшего об иной стоимости похищенного являются субъективными, в связи с чем за основу не могут быть приняты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени совершил тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 125 616 рублей, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается и подсудимым ФИО1

Из показаний потерпевшего следует, что стабильный заработок у него отсутствует, так как он нигде не работает, доход супруги составляет 30000 руб., из которых они оплачивают коммунальные услуги в сумме 5000 руб., имеется ипотечный кредит в сумме 4200 руб., кроме того, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем ущерб, причиненный действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 судом признается значительным для гражданина.

Вышеуказанные действия ФИО1, суд, таким образом, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, как личность он характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД, АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения, признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, при проверке показаний на месте, при осмотре вещественных доказательств, при явке с повинной, фактическое возмещение причиненного ущерба путем возврата основной части похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает необходимую помощь.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом признается имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом положений чч.1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, рассмотрения дела в общем порядке, основания для применения положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, поскольку, согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем назначение иного наказания, чем лишение свободы, будет противоречить требованиям действующего законодательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого данные, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, что будет способствовать его исправлению, в связи с чем считает возможным, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами и к отбыванию определить ему наказание в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В связи с применением к подсудимому при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мера пресечения подсудимому подлежит оставлению без изменения.

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.08.2023 выплачено вознаграждение адвокату Белевцову С.С. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1794 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением следователя /т.2 л.д.78/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 12737 руб. 40 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого. Доводы адвоката об отсутствии оснований для взыскания с подсудимого данной суммы, поскольку он ее не получил, являются несостоятельными, так как данная сумма выплачена из государственного бюджета и подлежит восстановлению в бюджет.

Учитывая, что срок дополнительного наказания ФИО2 по предыдущему приговору не истек, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с ограничением свободы на 3 месяца, с установленными ФИО2 ограничениями: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов, не менять места жительства или пребывания, а также не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, обязав ФИО2 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор на отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 14531 руб. 40 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3, перчатки, баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серия ***, товарных чеков № *** 27.02.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.