Дело № 2-2902/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002027-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 09 июня 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при помощнике судьи Красновой И.Л., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 24 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года в размере 103333 рубля 33 копейки, в том числе проценты на непросроченный основной долг в размере 103333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Феникс» право требования на задолженность, которая образовалась за период с 25 августа 2014 года по 20 февраля 2019 года. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20 февраля 2019 года.
Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, дело № 2-1004/2023, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из искового заявления, 24 июля 2012 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заемщику предоставлен кредит, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.
Однако к исковому заявлению приложена копия кредитного договора <номер>, заключенного 24 июля 2012 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, сведения об уступке права требования по которому истцом не представлены.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу предлагалось представить доказательства выдачи ответчику кредитных средств, однако данные документы суду стороной истца не представлены, с указанием на то, что кредитное досье передано по договору уступки, иными сведениями истец не обладает. Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, был ли заключен между сторонами названный кредитный договор и на каких условиях.
Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств не оспаривались, ссылаясь на истечение срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что договором <номер> уступки прав требований от 15 февраля 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 15 февраля 2019 года к договору уступки от 15 февраля 2019 года право требования к ООО «Феникс» перешли, в том числе, к заемщику ФИО1 по кредитному договору №<номер> от 24 июля 2012 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).
При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
На основании вышеизложенного, к ООО «Феникс» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору.
Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.
После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> в виде процентов за период с 24 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года.
При этом материалы дела не содержат кредитный договор, доказательства, позволяющие установить условия предоставления кредитных средств, размер кредитных средств, процентную ставку, а также срок, на которые были представлены кредитные средства.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из пояснений истца, уступка прав требований была произведена 15 февраля 2019 года, требование о погашении долга направлено 20 февраля 2019 года, однако надлежащих доказательств выставления требования суду стороной истца не представлено.
ООО «Феникс» обратилось 22 мая 2023 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года по заявлению ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 24 июля 2012 года, заключенному с «ТРАСТ» ПАО за период с 24 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года в сумме 495899 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 50 копеек.
Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору вынесено мировым судьей 19 декабря 2023 года.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора перестал течь с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 22 мая 2023 года по 19 декабря 2023 года.
Исковое заявление ООО "Феникс" подано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 10 апреля 2025 года, то есть по истечении шести месяцев.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о согласовании между сторонами срока исполнения обязательства, с учетом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, срока обращения на судебную защиту, учитывая дату подачи искового заявления ООО «Феникс» в суд 10 апреля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 24 июля 2012 года.
В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 16.06 2025 года