Производство № 2-6955/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009369-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» к АП, СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 09 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛВ, был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей с процентной ставкой 28 % годовых. 17 января 2021 года ЛВ, умерла. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «СОВКОМБАНК», в том числе и право, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ЛВ По состоянию на 05 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 89 859 рублей 86 копеек. Учитывая, что ЛВ, умерла, однако смерть должника не влечет прекращения обязательства, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с наследников умершего должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ЛВ, задолженность по кредитному договору <***> (4407215777) от 09 января 2020 года в размере 89 859 рублей 86 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 80 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 28 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен СВ.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик СВ, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по средствам телефонограммы; ответчик АП извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако судебная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда о принятии заявления к производству суда с указанием даты и времени судебного заседания, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Судебные извещения, направленные ответчику АП по адресу регистрации: ***, возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), учитывая также, что судебные извещения ответчику АП направлены по адресу регистрации, учитывая, что ответчику было достоверно известно на нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела (телефонограмма от 28 сентября 2022 года), принимая также во внимание положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дел в суде, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Однако, в установленную дату в суд, рассматривающий дело, не явилась, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительности неявки, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛВ, был заключен кредитный договор <***> (4407215777), по условиям которого заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 70 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 28 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,0548 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается в размере за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером ***, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и право требования по кредитному договору от 31 июля 2019 года № 4407093024 (19/4224/00000/101219), а, потому ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии I-ОТ № *** от 28 февраля 2021 года, ЛВ, умерла 19 января 2021 года, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № ***.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ЛВ в связи со смертью, то есть с января 2021 года.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ЛВ, умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 39/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА, к имуществу умершей ЛВ с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья СВ и АП, которые в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 06 октября 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-234, свидетельством о праве на наследство от 06 октября 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-235, свидетельством о праве на наследство от 06 октября 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-20217-236, являются наследниками умершей ЛВ

Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 19 января 2021 года ЛВ на праве собственности принадлежали комнаты площадью 10.7 кв.м № 4, площадью 17.8 кв.м № 2, площадью 10.3 кв. м № 6 в квартире, расположенной по адресу: ***, а также земельный участок, находящийся по адресу ***

Согласно выпискам из ЕГРН от 07 июня 2021 года № КУВИ-002/2021-67730516, от 05 июня 2021 года № КУВИ-002/2021-67730856 и от 05 июня 2021 года КУВИ-002/2021-67730916, по состоянию на 17 января 2021 года, кадастровая стоимость комнаты площадью 10.3 кв.м № 6, в квартире, расположенной по адресу: *** составляет 445 658 рублей 24 копейки, кадастровая стоимость комнаты площадью 17.8 кв.м № 2, в квартире, расположенной по адресу: *** составляет 770 166 рублей 67 копеек, кадастровая стоимость одной комнаты площадью 10.7 кв.м № 4 в квартире, расположенной по адресу: *** составляет 462 965 рублей 36 копеек.

Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ЛВ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Из ответа начальника инспекции Гостехнадзора Амурской области следует, что за ЛВ самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства на дату смерти за ЛВ было зарегистрировано транспортное средство марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак ***, в отношении которого была прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти ЛВ

Таким образом, наследственное имущество умершей ЛВ, состоит из комнат № № 4, 6, 2 в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, земельного участка, находящегося по адресу: ***, транспортного средства марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак ***.

Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость комнат в квартире, а также нахождение в собственности ЛВ на дату смерти земельного участка и транспортного средства, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками СВ и АП (1/2 доли каждым), в частности комнат в квартире, составляет 1 678 790 рублей 27 копеек.

СВ и АП, принявшие наследство после смерти ЛВ, несут ответственность по долгам ЛВ, в данном случае по кредитному договору <***> (4407215777) от 09 января 2020 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не была оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 89 859 рублей 86 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к СВ и АП

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (ЛВ) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с СВ и АП в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитному договору <***> (4407215777) от 09 января 2020 года в размере 89 859 рублей 86 копейки, в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «СОВКОМБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 2 895 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 44 от 26 августа 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с АП, СВ в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 09 января 2020 года <***> (4407215777) в размере 89 859 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенник А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.