Решение по делу № 2-1226/2023 от 02.08.2023 - о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, возложении обязанности возвратить автомобиль.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Самохиной Т.А. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, возложении обязанности возвратить автомобиль,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, возложении обязанности возвратить автомобиль. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд расторгнуть договор аренды автомобиля №3 от 03.06.2021, заключённый между ним и ФИО2; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 03.08.2021 по 03.02.2023 в размере 592 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 22.02.2023 в сумме 86808,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9996 руб., услуг представителя в сумме 25000 руб., почтовых расходов – 114 руб.; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на фактический остаток задолженности по арендной плате, начиная со дня вынесения решения суда до полного погашения задолженности по арендной плате; обязать ФИО2 возвратить ему автомобиль марки ДАФ ХФ 105.410 с государственным регистрационным номером №.

В обоснование иска истец сослался на то, что 03.06.2021 между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ему автомобиля марки ДАФ ХФ 105.410 с государственным регистрационным номером №. Согласно акту приёма-передачи автомобиля к договору арендатором предмет договора был принят без претензий к его комплектации и техническому состоянию. В соответствии с п.3 указанного договора арендатор обязуется платить за аренду автомобиля 30 000 руб. ежемесячно до 30 числа. В адрес ответчика 12.04.2023 в связи с существенным нарушением условий договора в виде неоплаты ежемесячных арендных платежей на протяжении длительного времени было направлено предложение о досудебном урегулировании правоотношений. 24.04.2023 им направлена дополнительная досудебная претензия, которая получена ответчиком 30.05.2023. За оказание юридической помощи для подготовки искового заявления и представления его интересов в суде он уплатил юридическому агентству ООО «Тейлвинд» 25000 руб. За отправку досудебной претензии ответчику он уплатил 114 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.11-12), поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, добавила, что до настоящего времени транспортное средство находится в распоряжении ответчика.

Ответчик ФИО2 иск признал в части расторжения договора аренды и возврате автомобиля, остальные исковые требования не признал, пояснил, что за аренду автомобиля уплачено больше, чем за два месяца, но сколько именно, когда производил последнюю арендную плату, не помнит. Заключив договор аренды автомобиля, он передал автомобиль своему отцу ФИО4 Автомобиль в настоящее время находится на Дальнем Востоке, где именно, не помнит. В декабре 2021 г. отец поехал на автомобиле на Дальний Восток. Там в автомобиле сломался двигатель. Автомобиль по договору аренды передавался почти в исправном состоянии, был произведён какой-то мелкий ремонт. Считает, что если автомобиль неисправен, то ремонт должен производить арендодатель.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела ФИО3 является собственником автомобиля марки ДАФ ХФ 105.410 с государственным регистрационным номером № (л.д.27). 03.06.2021 между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства указанного автомобиля без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности указанный выше автомобиль (л.д. 13).

Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приёма-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Арендатор обязуется по истечение срока договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отражённому акте приёма-передачи с учётом нормального износа. Арендатор производит ТО, текущий ремонт автомобиля за свой счёт. (п.2 договора аренды).

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 30 000 руб. ежемесячно до 30 числа (п.3 договора аренды).

Договор заключён на неопределённый срок и может быть расторгнут по взаимному соглашению (п.4 договора аренды).

04.06.2021 данный автомобиль был передан ФИО2, что не оспаривается сторонами и следует из акта приема передачи автомобиля (л.д.14).

Согласно ст. 610 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1).

В силу ст. ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Рассматривая спор, суд исходит из требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ из вышеуказанного договора аренды у ФИО2 возникло обязательство каждый месяц до 30 числа выплачивать плату по договору аренды из расчёта 30 000 руб. в месяц.

До настоящего времени ФИО2 не возвратил автомобиль собственнику ФИО3, что также не оспаривается сторонами.

В нарушение условий договора аренды ФИО2 выплаты арендной платы за период с 03.08.2021 по 03.02.2023 в размере 592800 руб. не произвел, доказательств обратного ФИО3 не представлено, как и не представлено своего расчёта задолженности по арендной плате. Поэтому договор аренды транспортного средства необходимо расторгнуть, автомобиль вернуть его законному владельцу и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в сумме 592800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его обоснованным и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 22.02.2023 в сумме 86808,66 руб. на основании ст. 395 ГК РФ - подлежащими удовлетворению.

Суд также считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на фактический остаток задолженности по арендной плате, начиная со дня вынесения решения суда до полного погашения задолженности по арендной плате в сумме 592800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Государственная пошлина от удовлетворённой части исковый требований составляет 9996 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы на отправление претензии ответчику в сумме 114 руб.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.02.2022 и кассовым чеком (л.д.24,25).

В силу ст.100 ГПК РФ с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившейся гонорарной практики, принципа разумности суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, возложении обязанности возвратить автомобиль удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля №3 марки ДАФ ХФ 105.410 с государственным регистрационным номером № от 03.06.2021, заключённый между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, паспорт <данные изъяты>, задолженность по арендной плате транспортного средства от 03.06.2021 за период с 03.08.2021 по 03.02.2023 в размере 592 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 22.02.2023 в сумме 86808,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9996 рублей, услуг представителя в сумме 25000 рублей, почтовых расходов – 114 рублей, всего взыскать 714 718 (семьсот четырнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на фактический остаток задолженности по арендной плате, начиная со 02.08.2023 до полного погашения задолженности по арендной плате в сумме 592800 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль марки ДАФ ХФ 105.410 с государственным регистрационным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

В окончательной форме решение изготовлено 08.08.2023.