Дело №2а-666/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 июля 2025 г. г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Военному комиссариату г.Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ, Призывной комиссии МР Баймакский район РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Администрации МР Баймакский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату г.Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ, Призывной комиссии МР Баймакский район РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Администрации МР Баймакский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии. Просит устранить нарушения прав ФИО1 путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-Ф3.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Баймак, Баймакского и Зилаирского районов Республики Башкортостан. Решением призывной комиссии Ленинского района г.Уфы РБ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему определена категория годности «Б». В целях проверки доводов административного истца в рамках административного дела № № определением суда назначена судебно-медицинская экспертиза проведение которой поручено ООО Медицинский центр «Азимут». Из заключения независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной ООО Медицинский центр «Азимут» следует, что на основании статьи 26 пункта «В», ст. 66, Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, ФИО1 признан - «В» ограниченно годным к военной службе. Таким образом, у ФИО1, установлено заболевание, на основании ст. 26 п. «В», ст. 66 графы I Расписания болезней Положения о военно- врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, относится к категории "В" - ограниченно годен к военной службе. Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22 августа 2022 года постановлено: Административное исковое требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить в части: признать не законным и отменить решение призывной комиссии Ленинского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан о признание ФИО1 годным к военной службе. Решение Баймакского районного суда РБ от 09 июля 2024 года исковые требования удовлетворены. Верховный суд РБ от 09 октября 2024 года

постановил:

Обязать призывную комиссию MP Баймакский район РБ обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1 ФИО8 путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» с учетом выводов заключения ООО Медицинский центр «Азимут» № от 07 октября 2022 года. Решением призывной комиссии Баймакский район РБ ФИО1 признан «Б-3» - годным к военной службе и выдана повестка для призыва на военную службу.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители Военного комиссариата г.Баймак, Баймакского и Зилаирского районов Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат РБ, призывной комиссии МР Баймакский район РБ, Администрации МР Баймакский района РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив дело и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона N 53-ФЗ).

Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно состоит на воинском учете в военном комиссариате военном комиссариате г.Баймак, Баймакского и Зилаирского районов Республики Башкортостан.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2024 года административное исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов города Уфы Республики Башкортостан, Призывной комиссии Ленинского и Кировского районов города Уфы Республики Башкортостан, ФКУ Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации Линиского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворено. Решением постановлено: Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года об определении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории годности к военной службе «Б» ПП - 3 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Обязать призывную комиссию Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем принятия решения в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2024 года административное исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФКУ Военному комиссариату РБ, Призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, военному комиссару г.Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам Республики Башкортостан, администрации МР Баймакский район РБ Об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворено. Решением постановлено: Признать незаконным решение призывной комиссии г.Баймак и Баймакского, Зилаирского района РБ № от 19.06.2024 о признании ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по категории «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями. Обязать призывную комиссию г. Баймак и Баймакского и Зилаирского районов РБ, Призывную комиссию РБ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем признания ФИО1 ФИО15 по кат. «В» ограниченно годным к военной службе.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2024 года решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2024 года изменено:

признать незаконным решение призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан N № от 19 июня 2024 года о признании ФИО1 ФИО16 по категории "Б-3" годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу;

обязать призывную комиссию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 ФИО17 путем признания его по категории "В" ограниченно годным к военной службе и освобождения от военной службы.

Обстоятельства административного дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (статьи 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации обязывает суд определять обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, и предоставляет суду право в целях правильного разрешения административного дела по своей инициативе истребовать доказательства (часть 3 статьи 62, часть 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доказательств, опровергающих названные сведения, в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в их легитимности не имеется.

В ходе призыва ФИО1 выдана повестка на 27.05.2025 для призыва на военную службу.

В силу положений части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2024 года с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2024 года решение призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан N № от 19 июня 2024 года о признании ФИО1 ФИО18 по категории "Б-3" годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу признано незаконным, на призывную комиссию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан возложена обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 ФИО19 путем признания его по категории "В" ограниченно годным к военной службе и освобождения от военной службы.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложением обязанности на призывную комиссию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения прав ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО20 к Военному комиссариату г.Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ, Призывной комиссии МР Баймакский район РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Администрации МР Баймакский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворить.

Возложить на призывную комиссию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения прав ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-Ф3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.