Дело №
УИД 74RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего В.А. Юсупова,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Центральный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – Volkswagen Polo 2017 года изготовления, модель, номер двигателя CWV 270853, VIN №, цвет кузова – белый. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 599 200 рублей на срок 84 месяца под 17,9 % годовых для приобретения автомобиля марки Volkswagen Polo 2017 года изготовления, модель, номер двигателя CWV 270853, VIN №, цвет кузова – белый. В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет заемщика денежные средства в указанном размере, при этом ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не выполнила свои обязательства и не погасила в установленный срок задолженность перед банком, что подтверждается исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № У-0000107240-0 нотариуса ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 608 055,50 рублей. Данная исполнительная надпись нотариуса предъявлена в службу судебных приставов и до настоящего времени требования банка не удовлетворены.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 714105,82 рублей под 17,9 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не выполнила свои обязательства и не погасила в установленный срок задолженность перед банком, что подтверждается исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № У-0000107240-0 нотариуса ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 608 055,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная исполнительная надпись нотариуса предъявлена в службу судебных приставов и до настоящего времени требования банка не удовлетворены.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – Volkswagen Polo 2017 года изготовления, модель, номер двигателя CWV 270853, VIN №, цвет кузова – белый.
Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1
В силу условий договора ПАО Банк «ФК Открытие»вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – Volkswagen Polo 2017 года изготовления, модель, номер двигателя CWV 270853, VIN №, цвет кузова – белый.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство – Volkswagen Polo 2017 года изготовления, модель, номер двигателя CWV 270853, VIN №, цвет кузова – белый, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п В.А. Юсупов
Копия верна
Судья В.А. Юсупов
Помощник судьи ФИО6