К делу №2-842/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

12 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главколлект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № . . ./ON/20.25878, образовавшуюся с 23.02.2020 по 01.11.2020 г. в размере 56000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1895,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 08.02.2020 года между ответчиком и ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Ответчик уклонился от возврата в срок долга и процентов.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

08.02.2020 года между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма), по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 22600,00 рублей до 23.02.2020 года включительно (л. д. 4-5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из письма подтверждения денежные средства по займу перечислены ответчику в сумме 22600,00 рублей 08.02.2020 года (л. д. 3).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.

Ответчиком не опровергнуто, что он свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. Остаток ссудной задолженности составляет 22600,00 рублей (л. д. 3).

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора кредита предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 366% годовых (л. д. 4).

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, что по состоянию на 01.11.2020 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 33900,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

Размер процентов не превышает предел, установленный п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договором от 01.11.2020 года подтверждено, что ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" уступило ООО "Главколлект" право требования по вышеуказанному договору займа (л. д. 9-11), поэтому суд взыскивает задолженность по договору займа в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями от 04.02.2022 года и 16.05.2022 (л. д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Главколлект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главколлект" (ОГРН № . . .) сумму основного долга в размере 22600 (Двадцать две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом с 23.02.2020 по 01.11.2020 г. в размере 33900 (Тридцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1895 (Одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 58395 (Пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.