Дело №2-1430/2025

59RS0005-01-2024-004938-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.В.,

с участием представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО4 (7/9), ФИО1 (1/9), ФИО3 (1/9). Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей постановку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения собственники жилого помещения допустили образование задолженности за период с 01.04.2019 по 31.07.2023 в размере 129 208,47 рублей, а также пени в размере 79 464,68 рублей, взыскать пени по день фактического исполнения обязательств.

С учетом уточненных исковых требований ПАО «Т Плюс» просит взыскать в свою пользу с ФИО4 соразмерно 7/9 долей в праве задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в размере 90367,28 рублей, пени в размере 66111,99 рублей; с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, соразмерно 1/9 доли в праве задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в размере 12909,61 рублей, пени в размере 9444,57 рублей; с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, соразмерно 1/9 доли в праве задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.04.2019 по 31.07.2023 в размере 12909,61 рублей, пени в размере 9444,57 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Направило ходатайство об отказе от требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств. (л.д.88, т.2).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.03.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5(л.д.179).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО2 пояснил, что не признает долг и оспаривает представленный расчет суммы задолженности и пени в полном объеме. Кроме того, ответчик в спорный период находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается отметками паспортного контроля. Коммунальные услуги истца в квартире не потреблялись. Часть времени ответчик проживал во Франции. В Российской Федерации ответчик проживает по адресу прописки. Судебные приказы, на которые ссылается истец, выданы с нарушением территориальной подсудности и в любом случае подлежат отмене, так как вынесены судом не в надлежащем составе. Ответчик поддерживает заявление о пропуске истцом срока исковой давности от 11.03.2025 (л.д.147-148). Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Привлеченный к участию в деле н\л ФИО3, достигший 14 лет, извещался, не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что долевыми собственниками квартиры по адресу <адрес> являются ФИО4 (7/9 доли), н\л ФИО1 (1/9 доли), н\л ФИО3 (1/9 доли), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54, т.1).

Родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.141, т.1).

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Поводом обращения с настоящим исковым заявлением в суд явилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 116 186,51 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85001,14рублей.

Возражая против требований, представитель ответчика заявляет, что оснований взыскания задолженности за спорный период не имеется, поскольку ответчик с детьми в в квартире не проживают, коммунальными услугами по адресу <...> №, не пользуются.

Доводы ответчика ФИО4 о непроживании в спорный период в квартире по адресу <адрес> в связи с нахождением за пределами Российской Федерации и как следствие непользование коммунальными услугами не могут быть приняты во внимание.

Так, согласно подпункту "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно п. 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вопреки доводам ответчика, учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что до 22 мая 2025 года ответчик в ПАО «Т Плюс» с заявлением о перерасчете данной услуги не обращался.

Учитывая, что в спорном помещении имелся индивидуальный прибор учета, показания приборов учета за спорный период ответчиком не передавались, также ответчиком заблаговременно не было сообщено истцу об изменении количества проживающих в жилом помещении, плата за коммунальную услугу горячая вода была правомерно рассчитана, исходя из норматива потребления на количество проживающих лиц.

Из пояснений истца следует, что ПАО «Т Плюс» произвело перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с 26.05.2022 г. по настоящее время. Кроме этого, направило в адрес расчетного центра АО «ВЦ «Инкомус» поручение о перерасчете платы за горячее водоснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с 26.05.2020 г. по настоящее время. На сегодняшний день перерасчет платы произведен.

Ответчиком ФИО4 представленный истцом расчет задолженности оспаривается, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесены судебные приказы:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 894,76 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 048,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 628,95 рублей, заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 699,25 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 293,99 рублей; заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 699,25 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 293,99 рублей; заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 726,10 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 509,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 643,53 рублей; заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 818,01 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей; заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 818,01 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № г. отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми 26.01.2024 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Остальные судебные приказы определениями мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.02.2024 отменены в связи с поступившими возражениями должника относительного их исполнения.

При этом суд учитывает, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскано 14 993,24 рублей, а также в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскано 14 993,24 рублей. Данные суммы учтены истцом в расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд 17.07.2024. С момента отмены судебных приказов до принятия иска прошло менее 6 месяцев.

Срок исковой давности по судебному приказу № необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

10 ноября истек срок уплаты за октябрь, следовательно, в пределах срока исковой давности период с ноября 2019 г.

Срок исковой давности по судебному приказу № необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

10 декабря истек срок уплаты за ноябрь, следовательно, в пределах срока исковой давности период с декабря 2019 г.

Срок исковой давности по судебному приказу № необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

10 декабря истек срок уплаты за ноябрь, следовательно, в пределах срока исковой давности период с декабря 2019 г.

Срок исковой давности по судебному приказу № необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

10 октября истек срок уплаты за сентябрь, следовательно, в пределах срока исковой давности период с октября 2020 г.

Срок исковой давности по судебному приказу № необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

10 октября истек срок уплаты за сентябрь, следовательно, в пределах срока исковой давности период с октября 2020 г.

Срок исковой давности по судебному приказу № необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

10 октября истек срок уплаты за сентябрь, следовательно, в пределах срока исковой давности период с октября 2020 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 г истцом не пропущен.

Согласно расчета истца, за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет 116 186,51 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом 7/9 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей истице ФИО4 задолженность по оплате составит в размере 90367,28 рублей согласно расчета 116 186,51 рублей х 7\9 = 90367,28 рублей.

Размер задолженности н\л ФИО1, н\л ФИО3 соразмерно 1\9 доли составляет 12909,61 рублей согласно расчета 116186,51 рублей х 1/9 = 12909,61 рублей.

Учитывая, что обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, лежит на их родителях, то родители отвечают за несовершеннолетних детей в равных долях, с ФИО4, как с законного представителя детей, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12909,61 рублей согласно расчет 12909,61 руб. : 2 = 6454,80 рублей (доля одного ребенка) + 6454,80 рублей (доля второго ребенка).

Таким образом, с ответчика ФИО4 следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в общем размере 103276,89 рублей согласно расчета 90367,28 рублей + 6454,80 рублей+ 6454,80 рублей = 103276,89 рублей.

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг как с законного представителя н/л ФИО3, ФИО1 за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в размере 12909,61 рублей =6454,80 рублей (доля одного ребенка) + 6454,80 рублей (доля второго ребенка).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО5, составит 12909,61 рублей.

Истец так же просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени судом проверен, является арифметически точным.

Задолженность по уплате пени за период с 13.01.2020 по 10.06.2025 составляет 85001,14 рублей. С ФИО4 подлежат взысканию пени в размере 75 556,56 рублей согласно расчета 66 111,99 рублей + 9444,57 рублей. С ФИО5 подлежат взысканию пени в размере 9444,57 рублей.

Однако с учетом применения ст.333 ГК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае следует снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 24000 рублей, распределив следующим образом: с ФИО4 - 22000 рублей, с ФИО5 - 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку размер пени был уменьшен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства являлись необоснованными. В данном случае суд применил предоставленное ему право на снижение размера неустойки. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, подлежит расчету пропорционально размеру удовлетворенной части иска, а именно из суммы уточненного иска в размере 201187,65 рублей.

Иск к ФИО4 удовлетворен на сумму 178833,45 рублей, что составляет 88,9 % от суммы иска, по отношению к ФИО5 удовлетворен на 22354,18 рублей, что составляет на 11,1 %.

Размер госпошлины при цене иска 201187,65 рублей составляет 5211,88 рублей.

С ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 4633,36 рублей (5211,88 руб./х 88,9%.), с ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 578,52 рублей (5211,88 руб./х 11,1% ).

Поскольку материалами дела установлено, что сумма в размере 5458,94 рублей была удержана с ответчиков по исполнительным листам № и №, то в этой сумме решение суда к исполнению не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО4, паспорт № сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 103276,89 рублей, пени за период с 13.01.2020 г. по 10.06.2025 г. в размере 22000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4633,36 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО5, паспорт № сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 12909,61 рублей, пени за период с 13.01.2020 г. по 10.06.2025 г. в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 578,52 рублей.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 5458,94 рублей не приводить в исполнение.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 11.07.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья