Решение по делу № 2-29/2025 от 29.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года Дело №

<адрес>

Комаричский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №U7CVXDLR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 291 988,11 руб., из которых: просроченный основной долг 267 558,67 руб., просроченные проценты 24 429,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №U7CVXDLR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 988,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 267 558,67 руб.; просроченные проценты 24 429,44 руб.; а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 119,88 руб.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деде в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №U7CVXDLR2Q0AQ0QS1Q на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 16% годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых, на срок 36 месяцев, аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующей дате выдаче кредита.

Согласно п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №U7CVXDLR2Q0AQ0QS1Q сумма кредита 500 000 руб.

Из п.3 Заявления следует, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых.

Пунктом 6 Заявления предусмотрена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.7 Заявления следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате выдаче кредита каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Как следует из п.8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Из п. 13 Заявления следует, что ответчик ознакомлен с общими условиями кредитования, понимает их, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №U7CVXDLR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 образовалась задолженность в размере 291 988,11 руб., из которых: ссудная задолженность 267 558,67 руб., просроченные проценты 24 429,44 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились ФИО6, ФИО7, также поступили заявления о принятии наследства по завещанию от ФИО4, ФИО8, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело № поступило заявление об отказе от наследства по завещанию, поданное ФИО8

Нотариусом был произведен розыск наследственного имущества, в результате которого были получены сведения и документы на следующее:

- недвижимое имущество, принадлежащее наследователю: земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

- на имущественные права наследодателя в виде: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

На имущество и имущественные права наследодателя выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> по ? доле ФИО3, ФИО4;

- на права на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта России» по ? доле ФИО3, ФИО4

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО2, в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в общей сумме 104,29 руб.

Из этого же ответа следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 502 987,50 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 7 683 243,38 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершей ФИО2, составляет 9 186 335,17 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 988,11 руб., из которых: просроченный основной долг 267 558,67 руб., просроченные проценты 24 429,44 руб.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Поскольку заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а также то, что стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает размер задолженности, с учетом всех произведенных платежей в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 291 988,11 руб., из которых: просроченный основной долг 267 558,67 руб., просроченные проценты 24 429,44 руб.

При этом правомерность их истребования вытекает из кредитного договора №U7CVXDLR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ. Величины, составляющие общий долг, соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты. Правовые основания к уменьшению заявленного взыскания отсутствуют. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Кроме того, при определении размера ответственности наследников, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2№ с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору № №BXHOAZJR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 235,43 руб.

Поскольку сумма заявленного банком иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, ответчики ФИО4, ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отвечают солидарно перед истцом ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая вопрос о сумме судебных расходов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 119,88 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела были установлены наследники, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. При этом, суд, установив надлежащих ответчиков по делу, каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установил.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в возмещении ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №U7CVXDLR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 988 (двести девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг 267558 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 67 коп., просроченные проценты 24 429 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025