Решение по делу № 2-767/2025 от 06.05.2025 - о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства.

№2-767/2025

УИД 24RS0025-01-2024-000592-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО2 на основании доверенности №24АА 4468158 от 04.09.2020, действующему от имени и интересов ФИО1, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2020 №473 согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО3 на основании доверенности №24АА 4468158 от 04.09.2020, действующего от имени и интересов ФИО1, в собственность лесные насаждения объемом 111 куб.м. на площади 1,02 га, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, в соответствии со ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенные: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 28.09.2020 по 27.09.2021. 08.09.2021 участковым лесничим произведен осмотр лесного участка расположенного: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5, делянка вырублена в полном объеме, в ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 1,02 га, тем самым нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины. В результате нарушения требований лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 87057 руб. Истец полагает, что допущенный факт захламления лесного участка свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды, в связи с чем просит суд обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,02 га в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5.

Определением Канского районного суда Красноярского края от 29.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска привлечено КГБУ «Усольское лесничество».

Определением суда Канского районного суда Красноярского края от 29.10.2024 гражданское дело по КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства передано по подсудности в Канский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Определением суда от 26.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены нотариус ФИО4, РФ в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.05.2025, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении дела, по причине нарушения порядка его подачи и отсутствия подписи подавшего его лица в соответствии с п.1.1. ст. 3 ГПК РФ, пунктам 2.1.1, 2.2.5, 3.2.1. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», а также непредоставления в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки. Ответчик ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что ФИО3 заключил договор купли-продажи лесных насаждений без его ведома, не оспаривал выдачу доверенности за денежное вознаграждение.

Представители третьих лиц КГБУ «Усольское лесничество», нотариус ФИО4, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, РФ в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, третье лицо ФИО3 в суд не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 42 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Земельный кодекс РФ в пункте 1 статьи 1 определяет землю как природный объект, охраняемый в качестве важнейшей составной части природы, природный ресурс, используемый в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основу осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

Согласно ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулировать законодательством РФ.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Принципы лесного законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в числе которых сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека и др. (ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе или, как о природном ресурсе. В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. В соответствии с ч.1 ст.24 Лесного Кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Согласно ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, что включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством РФ.

Статья 99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 4, 5 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта). Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Согласно подпункту «к» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Правила пожарной безопасности в лесах утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» и устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.2017 №417).

В силу п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» даны разъяснения, согласно которым вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ) (пункт 12).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ) (пункт 13 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов. Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности. Суд полагает, что допущенный факт захламления лесного участка свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а, следовательно, объекту природной среды ответчиком причинен вред.

Судом достоверно установлено, что Министерством лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО3 на основании доверенности №24АА 4468158 от 04.09.2020, действующему от имени и интересов ФИО1, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 28.09.2020 №473 согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО3 на основании доверенности №24АА 4468158 от 04.09.2020, действующего от имени и интересов ФИО1, в собственность лесные насаждения объемом 111 куб.м. на площади 1,02 га, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, в соответствии со ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенные: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5.

Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 28.09.2020 по 27.09.2021. 08.09.2021 участковым лесничим произведен осмотр лесного участка расположенного: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5, делянка вырублена в полном объеме, в ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 1,02 га, тем самым нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины. По результатам осмотра лесосеки составлен акт осмотра лесосеки от 08.09.2021, сообщение о результатах осмотра лесосеки, сообщение о нарушении требований лесного законодательства, схема (абрис).

В результате нарушения требований лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 87057 руб., что подтверждается справкой расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства.

В силу действующего законодательства, обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возлагается на лицо, осуществившее рубку деревьев. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 99 Лесного кодекса РФ).

Частью 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии со статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал договор купли-продажи лесных насаждений, заготовкой древесины фактически не осуществлял, продал копию своих документов за денежное вознаграждение ФИО3, суд исходит из следующего.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы на основании доверенности поверенный действует в чужих интересах (в интересах доверителя), что следует из существа доверенности.

Пунктом 1 ст. 182 ГК РФ определено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При этом судом установлено, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю находится уголовное дело № 12101040110000004, возбужденное 14.01.2021 СО ОП МО МВД России «Дзержинский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту покушения на незаконную рубку лесных насаждений на территории <адрес>, в отношении ФИО3, которому вменяется, что в период с сентября до конца декабря 2020 ФИО3 на основании договоров купли- продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО5 и КГБУ «Усольское лесничество» организована на делянах №№4-5 в лесосеке №1 выделе 4 квартала 6 Тасеевского сельского участкового лесничества Колхоз «Заветы Ильича» КГБУ «Усольское лесничество» Тасеевского района Красноярского края незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в количестве 87 штук и породы береза в количестве 9 штук, общим объемом 189,94 кв.м, чем причинен государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 515 626 руб. Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что продал копию своих документов (копию паспорта РФ) за денежное вознаграждение.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 была выдана доверенность на имя ФИО3 на представление интересов в Министерстве лесного хозяйства Красноярского края и его структурных подразделениях, Министерстве природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в органах государственной и муниципальной власти. Их отделах, управлениях и комитетах, в т.ч. в <адрес>, в <адрес>, в ГКБУ «Канское лесничество», в КГБУ «Усольское лесничество», в органах, осуществляющих межевание, кадастр, технический и иной учет, перед физическими лицами по всем вопросам, связанным с оформлением и получением документов на деловую древесину, предназначенную для строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, в том числе для иных собственных нужд, для чего предоставлено право, в том числе на заключение и подписание от имени доверителя договоров, в том числе договоров купли-продажи лесных насаждений за цену и на условиях по своему усмотрению, оформлять и подписывать дополнительные соглашения к уже существующим договорам, подписывать акт приема-передачи, производить оплату за древесину, исходя из суммы, отраженной в договоре, производить вывозку, переработку заготвленной древесины. Доверенность №24 АА 4468158, подписанная ФИО1 собственноручно, выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года и заверена нотариусом Канского нотариального округа ФИО4

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО4 доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не отменялась.

ФИО1 в установленном порядке договор купли-продажи №473 от 28.09.2020 не оспорила, а приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о незаключенности сделки.

Доказательств подтверждающих осуществления рубки лесных насаждений в месте определенном указанным договором купли-продажи, расположенном по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5, иными лицами, либо не лицом, которому ответчик поручил на основании доверенности выполнение указанных в договоре работ, не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, истец, выдавая нотариальную доверенность ФИО3, письменно уполномочил последнего на совершение сделки, которая до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорена, является действующей.

При этом передача ФИО1 предоставленного ему лесного участка для заготовки древесины, по договору купли-продажи №, иным лицам, в том числе ФИО3 на основании вышеуказанной доверенности, не могло повлечь изменение, исключение принятой на себя со стороны ФИО1 обязанности по договору, в части обеспечения осуществить работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «ж» п.15 Договора), в связи с чем суд находит не состоятельными в рассматриваемом споре доводы ответчика о том что он заключил договор купли-продажи лесных насаждений формально, сам заготовкой древесины не занимался, поэтому на него не может быть возложена обязанность по очистке порубочных мест.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Между тем, в отношении третьего лица ФИО3 отсутствует вступивший в законную силу приговор суда.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований лесного законодательства после совершения рубки лесных насаждений оставлены на месте рубки порубочные остатки, которые до настоящего времени не убраны, ответчик, на которого в силу договора возложена данная обязанность, добровольно не исполнил обязанность по устранению допущенных нарушений лесного законодательства, очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков в добровольном порядке не произвел.

В силу действующего законодательства, обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков и вывоз срубленной древесины возлагается на лицо, осуществившее рубку деревьев. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 99 Лесного кодекса РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит установленным в судебном заседании факт того, что в результате деятельности ФИО1 возникла реальная необходимость произвести очистку места совершенной рубки от порубочных остатков на площади 1,02 га в лесном участке, расположенном: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5, и, поскольку факт вышеуказанных нарушений природоохранного законодательства нашел подтверждение в судебном заседании, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований КГКУ «Лесная охрана» в полном объеме.

Принимая во внимание важность защиты охраняемых законом прав, необходимость соблюдения пожарной безопасности в лесах, суд полагает, что указанный срок, в течение которого истец просил суд обязать ответчика произвести очистку места совершенной рубки от порубочных остатков - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным с учетом возможностей ответчика исполнить решение суда в пределах установленного срока, отвечает принципам равенства участников гражданского судопроизводства и разумности срока исполнения судебного постановления, закрепленных в ст. ст. 6, 6.1 ГПК РФ. Предоставление более длительного срока исполнения решения отдалит исполнение решения, что приведет к необоснованному нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ ( в редакции на дату подачи искового заявления) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет - 300 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 242-030, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,02 га в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №6, выделе №4, лесосеке №1, делянке №5, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 242-030, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированно решение суда изготовлено 13.05.2025