Приговор по делу № 1-232/2023 от 14.09.2023.

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001355-57

Номер производства по делу №1-232/2023

№ 12301320014000322

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2015 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 20.06.2012 и Центрального районного суда г.Кемерово от 14.03.2014 (судимость по которым в настоящее время погашена), на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговорами от 20.06.2012 и 14.03.2014, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговором Мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Кемерово от 29.09.2015 по ч.1 ст.112 УК РФ (судимость по которому в настоящее время погашена) на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 04.02.2015 частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 29.09.2015, окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; освобожден 05.03.2019 по отбытию наказания;

- 05.08.2021 Мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.10.2022 Мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 08.06.2023 до 11 часов 50 минут 13.06.2023 ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, по предложению указанного лица, совместно и согласованно между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прошли на территорию участка, расположенного по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями стали похищать и складировать в одно место, находящиеся на территории дома уголки из металла в количестве 6 штук длиной по 1,5 метра каждый, стоимостью 200 рублей за штуку, всего на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, с целью хищения имущества, при помощи найденной на территории вышеуказанного участка кочерги, совместно сняли деревянную раму с окна и незаконно через образовавшийся проем проникли в помещение нежилого дома, расположенное на вышеуказанной территории, откуда совместно тайно похитили имущество, а именно: измерительную рулетку длиной 5м. стоимостью 300 рублей; куртку мужскую демисезонную «Outventure» 50-52 размера стоимостью 1 000 рублей; куртку женскую зимнюю «AYAKA» 46 размера стоимостью 1 000 рублей; кроссовки мужские 41-42 размера стоимостью 1 000 рублей; печную плиту из металла (металлолом) размером 40x100 см. весом 20 кг., стоимостью 18 рублей за килограмм, всего на 360 рублей; печную плиту из металла размером 40x70 см., стоимостью 2 000 рублей; кабель ПВС 2x1,5, длиной 30 метров, стоимостью 3 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 860 рублей.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание сведения, ранее неизвестные органам предварительного расследования, полученные в ходе его опроса после возбуждения уголовного дела, однако дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, участии в выемке, наличие на иждивении троих малолетних детей, его молодой возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении близкого родственника - бабушки, имеющей инвалидность, которой он оказывает материальную и социально-бытовую помощь, занятость общественно-полезной деятельностью - работа по найму.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.02.2015, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по найму.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины и искреннее раскаяние в содеянном, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как не могут быть применены и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 05.08.2021 и от 04.10.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 04.04.2023.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от 05.08.2021 и от 04.10.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 04.04.2023 в отношении подсудимого ФИО1 сохранить, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 7 560 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что протокол опроса ФИО1 от 29.06.2023, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела; рулетка измерительная длиной 5 м., куртка женская зимняя, кроссовки мужские 41-42 размера, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ уловное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 05.08.2021 и от 04.10.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 04.04.2023 в отношении ФИО1 сохранить, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7 560 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: протокол опроса ФИО1 от 29.06.2023, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела; рулетку измерительную длиной 5 м., куртку женскую зимнюю, кроссовки мужские 41-42 размера, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: