Дело 2-2224/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова И.В.,
при секретаре Пашкове М.С.,
с участием истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-2224/2022 по иску ФИО1 к АО завод стройматериалов «Елецкий» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО завод стройматериалов «Елецкий», указывая, что 20.12.2021 между ним и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг. 30.03.2022 было заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которого стоимость выполняемых услуг составляет 60000,0 рублей. Сумма не выплаченных денежных средств составила 120000,0 рублей, которую просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске, уточнив, что денежная сумма должна быть перечислена на счет ННО «Елецкая городская коллегия адвокатов Липецкой области». Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Представить ответчик – АО завод стройматериалов «Елецкий» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался своевременно в установленном законом порядке. Направленное в его адрес: N..., заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ АО завод стройматериалов «Елецкий» принять судебную повестку. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО завод стройматериалов «Елецкий», адрес регистрации указан как: <...>..
В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 между ФИО1 и АО завод стройматериалов «Елецкий» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.
Пунктом 2.1 данного договора установлен срок действия договора с 20.12.2021 по 19.12.2022.
Заказчик (АО завод стройматериалов «Елецкий») оплачивает стоимость работ исполнителю (ФИО1) по настоящему договору в виде абонентской платы, которая составляет 17250,0 рублей за один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
30.03.2022 между ФИО1 и АО завод стройматериалов «Елецкий» было заключено дополнительное соглашение к договору от 20.12.2021.
Как следует из пункта 1 соглашения, внести в п. 7.1 договора следующие изменения заказчик оплачивает стоимость работ исполнителю по настоящему договору в виде абонентской платы, которая составляет 60000,0 рублей за один календарный месяц.
30.06.2022 между ФИО1 и АО завод стройматериалов «Елецкий» заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 20.12.2021, согласно которого АО завод стройматериалов «Елецкий» и ФИО1 пришли к соглашению о досрочном расторжении договора от 20.12.2021 с 01.07.2022.
Актом от 31.05.2022 выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 20.12.2021, установлено, что общая сумма оказанных услуг составила 60000,0 рублей. Заказчик претензий к исполнителю по качеству выполненных услуг не имеет.
Актом от 30.06.2022 выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 20.12.2021, установлено, что общая сумма оказанных услуг составила 60000,0 рублей. Заказчик претензий к исполнителю по качеству выполненных услуг не имеет.
Таким образом, перед истцом со стороны ответчика образовалась задолженность в сумме 120000,0 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Поэтому с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.
Стороной ответчика не представлены в суд возражения относительно заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 3600,0 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО завод стройматериалов «Елецкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 482101001, адрес: <...>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а всего: 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Баранов И.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.