дело №2-406/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000438-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 25 июля 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту - Кредитор) обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского-процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 6129 рублей под 0,14% годовых. АО «КБ Пойдем!» со своей стороны выполнило условия, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме. В свою очередь, ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 105 992,48 рубля, из них: основной долг в сумме – 80 339,17 рублей, проценты – 25 653,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ Пойдем!» уступило право требования задолженности ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС». Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, Кредитор просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 992,48 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор АО «КБ Пойдем!».
В судебное заседание представитель ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия истечения срока исковой давности, а также учесть тот факт, что последний платеж был внесен - ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 и 2024 г.г. в счет погашения долга иные платежи она не вносила. Не оспаривала факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в сумме 120 000 рублей.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 120 000 рублей нас рок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,14% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6129 рублей. Согласован график платежей.
Факт заключения кредитного договора между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в надлежащей форме подтверждается представленным в дело кредитным договором, графиком погашения кредита, заявлением-анкетой, в которых имеется собственноручная подпись заемщика ФИО3, выпиской по счету.
Материалы дела не содержат сведений о возвращении ФИО1 суммы займа, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 не представила.
Из заключительного счета, выписки по счету, расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по основному долгу составил 105 992,48 рубля, из них: основной долг в сумме – 80 339,17 рублей, проценты – 25 653,31 рублей.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «КБ Пойдем!» и ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», приложением к договору, подтверждается факт передачи права (требования) к должнику ФИО2 на сумму 111 573,68 рубля.
О состоявшейся уступке прав ответчик ФИО2 уведомлена.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы выданного кредита, как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора – ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.
Расчет срочных процентов судом проверен и обнаружены счетные ошибки.
Согласно условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,14% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день.
Из выписки по кредиту видно, что первый платеж ответчиком внесен, то есть при расчете надлежит применять процентную ставку на остаток задолженности из расчета 0,12 % в день.
Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. В кредитного договора, составит – 22 849,17 рублей (80 339,17 руб. х 0,12% в день х237), а не заявленные истцом в сумме 28 570,16 рублей.
При этом в расчете истец указал, что сумма поступивших от ответчика платежей в спорный период составила 2 916,85 рублей и учтена в счет уплаты процентов (28570,16-2916,85), а всего проценты должны составить 25 653,31 рубля.
Согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 207 575,45 рублей в пользу ООО ПКО «ЭОС» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках ИП взыскано 1916,85 рублей. По результатам исполнения остаток задолженности составлял 205 658,60 рублей.
При таких обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит всего 20 932,32 рубля (22 849,17-1916,85) из расчета 0,12 % в день.
Расчет истца не принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 271,49 рубль, из них основной долг в сумме 80 339,17 рублей, проценты в сумме 20 932,32 рубля.
Оценивая ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий истечения срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из материалов дела, в частности выписки по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала допускать просрочку платежей, вынос на просрочку основного долга АО «КБ Пойдем!» произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры ФИО7, с ответчика ФИО3 в пользу АО «КБ Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 950,70 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «КБ Пойдем!» на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры судебный приказ № отменен на основании заявления должника.
С настоящим иском в суд ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за защитой нарушенного права к мировому судье АО «КБ Пойдем!» обратилось своевременно, не истекшая часть срока исковой давности на момент обращения к мировому судье составляла 2 года 2 мес., по смыслу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановил свое течение, течение срока возобновилось, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и не истекшая часть срока на момент обращения правопреемника с настоящим иском в суд составила 2 года.
Учитывая установленные обстоятельства, с исковым заявлением ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в течение общего трехгодичного срока, оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока на обращение суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (95,55%) в размере 3 973,11 рубля (4 158,14х95,55/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101 271 рубль 49 копеек, из них основной долг в размере 80 339 рублей 17 копеек, проценты в сумме 20 932 рубля 32 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения.
Решение принято в окончательной форме 12 августа 2025 года.
Верно.
Председательствующий судья В.ФИО4
Секретарь суда ФИО10
Подлинный документ находится в деле № 2-406/2025
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО4
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО10