11RS0004-01-2025-002953-15

Дело № 2-1701/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. на срок по **.**.**. Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» **.**.** заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк», были переданы АО «Газэнергобанк». Решением **** с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере **** руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере **** руб. Указанное решение суда вступило в законную силу **.**.**, исполнено ответчиком **.**.**. По состоянию на **.**.** размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с **.**.** составляет **** руб., данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "Газэнергобанк" проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... в размере **** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под 18,50 % годовых на срок по **.**.**.

**.**.** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» переданы АО «Газэнергобанк».

Вступившим в законную силу решением **** с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору №..., заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк», по состоянию на **.**.** в размере **** руб., из которых: **** руб. – задолженность по кредиту (основной долг), **** руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченная государственная пошлина в размере **** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре **.**.** на основании исполнительного листа №..., выданного на основании вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя производились взыскания.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взысканная задолженность выплачена ФИО1 в полном объеме **.**.**.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, решение **** вступило в законную силу **.**.**, следовательно, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... в размере **** руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности по договору займа не оспорен, судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу АО "Газэнергобанк" (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... в размере ****, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 25.12.2025