Приговор по делу № 1-1039/2023 от 22.11.2023

УИН 23RS0047-01-2023-007475-37

к делу № 1-1039/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 22 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1 и ФИО4, подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Анисимова Е.А., представившей удостоверение № 7642 и ордер № 147177 от 11.08.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>:

- 17.08.2017 приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком условно на 3 года;

- 17.07.2018 приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с присоединением приговора от 17.08.2017, общий срок 1 год 2 месяца. 23.10.2019 освобожден по отбытию,

- 10.07.2020 приговором Выселковского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, с присоединением приговора от 17.07.2018 общий срок 3 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней. 15.02.2023 освобожден по отбытию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15.06.2023 примерно в 20 часов 30 минут, ФИО7 Д.А. совместно с ФИО5 Е.М. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи административного здания «Похоронной городской службы Краснодара», расположенного в <адрес>, где ФИО5 Е.М. обратил внимание на автомобиль марки «Honda Civic» № рег., идентификационный номер VIN №, припаркованный вблизи здания, по адресу: <адрес>, и предложил ФИО7 Д.А. совместно с ним завладеть данным автомобилем, получив согласие последнего, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Далее 15.06.2023 примерно в 20 часов 35 минут, ФИО7 Д.А. с ФИО5 Е.М. подошли к находящемуся рядом с указанным автомобилем ФИО13, где ФИО8 действуя согласованно с ФИО7 Д.А., отвлек разговором внимание ФИО13, в это время ФИО7 Д.А. действуя согласованно с ФИО5 Е.М., находясь за спиной ФИО13 нанес ему удар правой ногой в область спины, от чего ФИО13 упал. Далее ФИО7 Д.А. совместными действиями с ФИО5 Е.М. нанесли неоднократные удары руками по телу ФИО13 Далее ФИО7 Д.А. продолжал удерживать ФИО13, при этом ФИО5 Е.М. согласно своей преступной роли направился к указанному автомобилю, и обнаружив в замке для зажигания ключ, сел на водительское место, при помощи ключа, запустил двигатель, после чего ФИО7 Д.А. сел на переднее пассажирское место. ФИО5 Е.М. управляя принадлежащим ФИО13 автомобилем марки «Honda Civic» № рег. идентификационный номер VIN №, стоимостью 210 000 рублей, совместно с ФИО7 Д.А. выехали с места парковки, расположенного вблизи здания № по <адрес>, и проследовали до <адрес>, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 Д.А. суду пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ вину признает в полном объеме, обвинительное заключение соответствует действительности, показания давать не желает, ранее данные им показания в ходе расследования уголовного дела полностью подтверждает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО7 Д.А., в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в присутствии своего защитника ФИО11 пояснил, что проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Освободился из мест лишения свободы 15 февраля 2023 года. У него есть знакомый ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении нескольких лет. 15.06.2023 в вечернее время суток ему на его абонентский №, установленный в его мобильном телефоне марки «Samsung» позвонил ФИО2 и предложил встретиться и совместно употребить спиртное, на что он согласился. В вечернее время суток, точное время он не помнит, он сообщил ФИО2, что находится около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО3 около 20 часов 10 минут приехал к нему по указанному адресу на автомобиле такси. Они вместе с ФИО3 зашли в магазин <данные изъяты>, где он приобрел две бутылки водки и закуску. Выйдя из магазина, они употребили вышеуказанный алкоголь и пошли прогуляться по <адрес>. Проходя мимо здания «ПОГОСТ» на другой стороне улицы на автомобильной парковке по адресу: <адрес> их внимание привлек автомобиль марки «Honda Civic», в кузове серебристого цвета с красными полосами, стоявший около автомобиля Hamer. ФИО2 предложил ему угнать автомобиль марки «Honda Civic» для того, чтобы на нем покататься, на что он согласился. Они перешли через проезжую часть и подошли к автомобилю марки «Honda Civic», около которого стоял ранее ему незнакомый мужчина и фотографировал свой автомобиль. После этого ФИО2 подошел к указанному мужчине и попросил прикурить, для того, чтобы отвлечь его внимание, ФИО3 он его ударил, но как именно и куда его ударил ФИО2 Д.А. пояснить не может, но от его удара мужчина упал. ФИО2 попросил ФИО7 Д.А. придержать мужчину, пока тот посмотрит автомобиль. Он стал ногой прижимать мужчину к асфальту, а ФИО2 пошел к автомобилю марки «Honda Civic», сел за водительское сиденье, крикнул ему, что ключи в замке зажигания и завел автомобиль. ФИО3 сказал ФИО7 Д.В. садиться в автомобиль и он, отпустив мужчину, сел в автомобиль на пассажирское сиденье, и они поехали кататься по г. Краснодару в строну Тургеневского моста. Умысла похищать указанный автомобиль у них не было, он и ФИО5 Е.А. хотели покататься на автомобиле и вернуть на место, где они его взяли, но когда они подъезжали к посту ДПС по адресу: <адрес> автомобиль заглох. Он с ФИО2 вышел из автомобиля, пошел по <адрес>, мимо них в это время проезжал патрульный автомобиль и ФИО2 убежал, а его задержали сотрудники полиции. Добавил, что находясь в автомобиле, он обнаружил, что у него отсутствует его телефон марки «Samsung» и он понял, что обронил его по адресу: <адрес>. Кроме этого в кармане брюк, надетых на нем, он не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», но где он ее утерял он сообщить не может. Вину в совершении угона автомобиля марки «Honda Civic» по предварительной договоренности с ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакие удары потерпевшему не наносил, только держал его ногой, когда тот лежал на земле, после того, как упал на землю, от удара ФИО2. Автомобиль марки «Honda Civic» не повреждал, за рулем находился ФИО2. Ударял ли он где-либо автомобиль ФИО5 Е. он пояснить не может, так как они ехали очень быстро. (л.д. 71-74)

Согласно показаниям ФИО7 Д.А., в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в присутствии своего защитника ФИО11 пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает. 15.06.2023 в вечернее время суток, примерно в 20 часов 35 минут, он совместно со своим хорошим знакомым ФИО5 Е.М. совершил угон автомобиля марки «Хонда Цивик» в кузове серебряного цвета с двумя вертикальными полосами на капоте. Завладели автомобилем без цели хищения, чтобы покататься. Он и ФИО5 Е.М. увидели рядом с данным автомобилем мужчину, ФИО5 Е.М. подошел к нему спереди, завел разговор, а ФИО7 Д.А. подошел сзади и нанес удар ногой мужчине в спину, после чего он упал. ФИО5 Е.М. и ФИО7 Д.А. били мужчину руками, пока ФИО7 Д.А. держал мужчину, ФИО5 Е.М. подошел к автомобилю, обнаружил там ключ в замке зажигания, сел в автомобиль, после чего завел его, подъехал к ФИО7 Д.А., ФИО7 Д.А. отпустил мужчину, убежал к автомобилю, сел в него и вместе с ФИО5 Е.М. уехал. Позже он обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» и банковской карты «Тинькофф», номер которой он не помнит. У телефона был разбит экран. Посмотрев предоставленное следователем видео, на котором изображено происходящее от 15.06.2023. себя он опознает в мужчине №, своего знакомого ФИО5 Е.М. опознает в мужчине №. В содеянном раскаивается. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме. (л.д. 210-213)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7 Д.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Honda Civic» VIN № в кузове серебристого цвета, государственный номер № регион, 1999 года выпуска. Данный автомобиль он купил в середине 2018 года за 200 000 рублей, однако автомобиль он переоформил на свое имя в январе 2019 года, так как у прежнего хозяина автомобиля на него был наложен арест, который был снят после погашения его долгов. На автомобиль он нанес аэрографию в виде японского флага на крыше и капоте автомобиля, кроме этого он с автомобиля снял задние сиденья и установил ИКС-бар. Также отреставрировал кузов автомобиля и в настоящее время он готовил автомобиль под покраску для чего на правое переднее крыло, правую дверь, правое заднее крыло, заднюю дверь, левое заднее крыло, передний и задний бампер нанес грунтовку. Ключей от автомобиля у него был только один комплект, автомобиль он никому не передавал, пользовался им сам. 15.06.2023 года он на вышеуказанном автомобиле приехал на свое рабочее место около 08 часов 00 минут. Он ехал по дороге со <адрес> в <адрес>, трасса А146 Кропоткин-Краснодар. Во время того, как он работал его автомобиль стоял на парковке автосалона. Около 20 часов 00 минут он закончил работать и ему необходимо было встретиться со своим другом по имени Юрий (тел. №), который должен был ему передать деталь для выхлопной трубы автомобиля. Он с Юрием договорился встретиться около магазинов по адресу: <адрес>. Он ехал по трассе М4 с автосалона в сторону <адрес>, далее он свернул на <адрес> и развернулся около заправки для того, чтобы поехать по обратной стороне движения. Далее он заехал на автомобильную парковку по вышеуказанному адресу, где припарковал свой автомобиль передней частью к выезду из парковки. В автомобиле было примерно 10 литров бензина, кроме этого в салоне автомобиля лежал портфель, в кармане которого лежали денежные средства в сумме 19 400 рублей, то есть его заработная плата. Также на месте заднего сиденья автомобиля лежал новый газовый водонагреватель, стоимостью 10 000 рублей, также в бардачке автомобиля лежал паспорт, выданный на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, выданное на его имя, страховой полис, выданный на его имя, страховое свидетельство на автомобиль. Около 20 часов 00 припарковавшись по адресу: <адрес>, он сфотографировал свой автомобиль и отправил фото авто Юрию, чтобы он мимо него не проехал. Юрий ему позвонил и сказал, что подъедет к нему в течении 10-ти минут. Юрия он знает около 5-ти лет, они помогают друг другу с ремонтами автомобилей. Получив ответное СМС от Юрия, он стоял около машины, при этом ключи оставил в замке зажигания. Б-вым зрением он увидел, что с противоположенной стороны <адрес> через дорожные плиты, разделяющие проезжую часть перелазят два ранее ему незнакомых парня. Первый парень ростом около 170 см, среднего телосложения, волосы черные, на вид около 30-ти лет, одет в темную футболку, шорты, славянской внешности, худее чем второй парень. Второй парень ростом около 180 см, плотного телосложения, на вид ему около 30-35 лет, волосы светлые, возможно была кепка, но он точно сказать не может. Первый парень подошел к нему спереди и попросил у него сигарету, при этом он схватил его за руку, второй парень в это время обошел ФИО13 сзади и ударил его по затылку кулаком, от чего он упал на землю. ФИО13 стал спрашивать у парней, что им от него нужно и предложил им забрать его телефон, но они ничего ему не отвечали, при этом между ним и двумя парнями произошла драка, оба парня наносили ему удары по различным частям тела в основном в затылок и по спине, при этом он закрыл голову руками и пополз в направлении проезжей части. Какими частями тела били его парни, он сообщить не может, так как лежал лицом вниз. Второй парень прижал его к земле и пинал коленом, первый парень в это время подбежал к машине, открыл водительскую дверь с левой стороны автомобиля и стал кричать первому парню, что ключи в машине. В этот момент второй парень нанес ему еще несколько ударов и также побежал к его автомобилю, при этом ФИО13 смог схватить его за ногу. Второй парень, которого он схватил за ногу, обронил свой телефон на землю, но этого не заметил. Парни стали уезжать и задели бампером столбик, ограждающий стоянку, при этом они повредили его автомобиль. Он сразу же позвонил в 112, но там была очередь для осуществления звонка и он ждал ответа оператора. В это время на автостоянку подъехал его знакомый Юрий, и он ему рассказал о произошедшем. ФИО13 видел, что парни уехали по <адрес> на выезд из г. Краснодара, о чем так же рассказал Юрию. Юрий ему сказал, что он видел, как его автомобиль развернулся и поехал в сторону центра г. Краснодара. Он направился к автозаправке, чтобы вызвать полицию и дождаться ее там, так как он боялся, что парни могут вернуться и начать снова его бить. Таким образом ему причинен ущерб в размере 229 400 рублей, без учета повреждения автомобиля. Данный ущерб для него является значительным. Ранее он данных парней нигде не видел, с ними знаком не был. Конфликтных ситуаций у него в последнее время ни с кем не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен рядом с постом ДПС на Тургеневском мосту. Он совместно с сотрудниками полиции прибыл по указанному адресу, где осмотрев автомобиль увидел, что его автомобиль поврежден, а именно оторван передний бампер, поцарапаны двери и крылья автомобиля. Также в салоне нарушен порядок вещей, но из автомобиля ничего не пропало. Кроме этого в ходе осмотра автомобиля была обнаружена банковская карта на имя ФИО6. Данная карта до совершения в отношении ФИО13 преступления в его автомобиле не находилась. Ключи от автомобиля отсутствовали. В больницу он после произошедшего не обращался. (л.д. 52-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он показал, что с февраля 2021, точную дату он не помнит, по настоящее время, он работает в полке ППСП УМВД России по г. Краснодару, в должности полицейского, имеет звание сержант полиции, график работы ночь 2/2, должностные обязанности заключаются в охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечении преступлений и административных правонарушений. В ночь с 15.06.2023 на 16.06.2023 он в составе патруля П-140 совместно с ФИО15 осуществлял патрулирование, во время которого они на <адрес>, около <адрес> обнаружили мужчину, который шел им навстречу. Мужчина был славянской внешности, рост около 180-185 см, одет в белую футболку, серые спортивные штаны, белые кроссовки. После того, как мужчина увидел их, он резко развернулся к ним спиной и направился в другую сторону. Это показалось им подозрительным, в связи с чем они решили подойти к нему и провести проверку его документов. Так как во время устной беседы им поступила срочная заявка, они запросили помощь, в связи с чем к ним на подмогу приехал патруль П-104 в составе Свидетель №2 и ФИО17, после чего он с ФИО15 уехал на срочную заявку, и, насколько он знает, они передали вышеуказанного мужчину оперуполномоченному отдела полиции Карасунского округа УМВД России по г. Краснодар. (л.д. 151-153)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.07.2023, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с сентября 2020, точную дату он не помнит, по настоящее время он работает в полке ППСП УМВД России по г. Краснодару, в должности полицейского, имеет звание сержант полиции, график работы ночь 2/2, должностные обязанности заключаются в охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечении преступлений и административных правонарушений. В ночь с 15.06.2023 на 16.06.2023 поступило сообщение от патруля П-140 в составе ФИО15 и Свидетель №1, которые сообщили, что они, в ходе патрулирования <адрес>, около <адрес>, остановили подозрительного гражданина. Также патруль П-140 пояснил, что им было необходимо выехать на срочную заявку, поэтому они попросили о помощи, которую ему оказал патруль П-104, в состав которого входил Свидетель №2 и ФИО17, поэтому он с ФИО17 выехал на <адрес>, после чего увидел там мужчину – славянской внешности, ростом примерно 180-185 см, одетого в белую футболку, серые спортивные штаны и белые кроссовки. После того, как он с ФИО17 был на месте, патруль П-140 уехал на срочную заявку, а он совместно с ФИО17 после устной беседы с вышеуказанным мужчиной установил, что данный гражданин – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на которого была ориентировка по рации, в связи с тем, что он немногим ранее совместно с другим мужчиной совершил угон автомобиля марки «Хонда Цивик» на <адрес>, после чего они доставили последнего в отдел полиции (мкр. Юбилейный), после чего передали его сотруднику отдела полиции (<адрес>) старшему оперуполномоченному капитану полиции Свидетель №3, так как преступление ФИО7 Д.А. было совершено на территории Карасунского округа. (л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным в отеле полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, имеет звание капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Сотрудники патруля П-104 ППС в составе Свидетель №2 и ФИО17 доставили в отдел полиции (мкр. Юбилейный) мужчину, как было установлено - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на которого была ориентировка, после чего передали его Свидетель №3, а он доставил его в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодар. Так, 15.06.2023, ФИО7 Д.А. в вечернее время суток, совместно с другим мужчиной, угнал автомобиль марки «Хонда Цивик» по адресу: <адрес>. В связи с чем, в дежурную часть поступил материал проверки, зарегистрированный за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 Д.А. был передан оперуполномоченному ФИО19, после чего был им опрошен, в ходе опроса дал признательные показания. (л.д. 159-161)

Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как полные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, их порочность судом не установлена.

Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от ФИО13 от 15.06.2023, согласно которому ФИО13 обратился в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви на 1-м отрезке липкой ленты, упакован в бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung», упакован в бумажный конверт белого цвета, диск с видеозаписями, упакован в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 13-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки «Honda Civic» г.р.н. № регион, 2 фрагмента следа ладони на 2-х отрезках липкой ленты, упакованы в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 25-28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля марки «Honda Civic» г.р.н. № регион изъяты: банковская карта «Тинькофф» №, упакована в прозрачный файл, денежные средства в размере 19 400 рублей с портфелем, газовый водонагреватель. (л.д. 33-35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Honda Civic» г.р.н. № регион идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, полученный в ходе выемки у потерпевшего ФИО13, на территории, расположенной по адресу: <адрес>: Автомобиль марки «Honda Civic» г.р.н. № регион идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска. На основании постановления от 19.06.2023 осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен ФИО13 под сохранную расписку. (л.д. 106-107)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе темно-синего цвета, с разбитым экраном, изъятый в ходе ОМП от 15.06.2023, банковская карта АО «Тинькофф», изъятая в ходе ОМП от 16.06.2023, кроссовки марки «SUYIU», изъятых у подозреваемого ФИО7 Д.А. в ходе выемки от 16.06.2023: Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе темно-синего цвета, с разбитым экраном; банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО6; кроссовки марки «SUYIU». (л.д. 132-134)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2023, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО7 Д.А. и его защитником ФИО11 осмотрены видеозаписи на CD-R диске, изъятом в ходе ОМП от 15.06.2023 по адресу: <адрес>. CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от 15.06.2023 по адресу: <адрес>. (л.д. 193-195)

- заключением эксперта №-э от 06.07.2023, (трасологическая экспертиза), согласно которой след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый 15.06.2023 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, представленный на экспертизу, пригоден для установления предмета по групповой принадлежности. Вид обуви, вероятно, спортивный. След подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, вероятно, был оставлен подметочной частью подошвы обуви (кроссовок), изъятой у ФИО7 Д.А. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, по причине недостаточного качества отображения следа обуви, а также малого участка отображения следа. (л.д. 124-129)

- Оценочной экспертизой № от 17.07.2023, согласно которой стоимость автомобиля марки «Honda Civic» в кузове серебристого цвета идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, в рабочем состоянии, по состоянию на 15.06.2023 составляет: 210 000 рублей. (л.д. 167-174)

- заключением эксперта №-э от 20.07.2023, (дактилоскопическая экспертиза), согласно которой следы рук, откопированные на отрезках липкой ленты №, № и №, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, от 16.06.2023, представленные на экспертизу, для идентификации личности пригодны. (л.д. 180-183)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд считает показания подсудимого ФИО6 относительно признания вины в совершении неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО6, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств, логично и последовательно давал показания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления установлена, а его действия, правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом установлено, что ФИО6 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО20, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который не имеет устойчивых социальных связей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признании вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

10.07.2020 приговором Выселковского районного суда Краснодарского края ФИО6 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 17.07.2018, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней. ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы отбыл 15.02.2023, но им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 2 мес 8 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 10.07.2020 сроком 1 год 2 мес 8 дней.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, который на момент совершения преступления имеет не снятые и не погашенные судимости, за преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разрешая вопрос о применении, в качестве альтернативы, наказанию в виде лишения свободы, принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводам о невозможности их применения, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, основания для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ отсутствуют, а также в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 10.07.2020 сроком 1 год 2 месяца 8 дней и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 8 дней.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 16 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки «Honda Civic» г.р.н. № регион идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, возвращен потерпевшему ФИО13 под сохранную расписку. (л.д. 120) – оставить в распоряжении последнего.

- Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе темно-синего цвета, с разбитым экраном; кроссовки марки «SUYIU» хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 147, 145) – вернуть по принадлежности ФИО6

- Банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО6, CD-R диск с видеозаписями, хранящаяся в материалах дела (л.д. 204) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: