№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <адрес>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 577 142 рубля 86 копеек для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Автоуниверсал-Статус» автомобиля марки № №.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <адрес>; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 759 рублей 04 копейки 23 числа каждого месяца; неустойка № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 577 142 рубля 86 копеек зачислена на его счет.

Исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <адрес> по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки №) №, год изготовления <адрес>, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 905 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 450 рублей 99 копеек, из которых 437 036 рублей 33 копейки задолженность по кредиту, 27 300 рублей 84 копейки задолженность по просроченным процентам, 9 113 рублей 82 копейки задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 450 рублей 99 копеек; обратить взыскание на автотранспортное средство марки №): №, год изготовления <адрес>, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 934 рубля 51 копейку.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 577 142 рубля 86 копеек; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка № годовых количество платежей <адрес>; периодичность платежей: ежемесячно; срок предоставления кредита указан в графике платежей; размер очередного ежемесячного платежа 12 759 рублей 04 копейки, размер последнего очередного ежемесячного платежа 12 758 рублей 30 копеек; сроки платежей 23 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей; срок первого очередного ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего очередного ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору: залог АС по договору залога между заемщиком и кредитором. Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предмет залога: транспортное средство (№ №) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 905 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя (п.10).

Цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости (части стоимости) АС по договору купли-продажи с продавцом. Оплата страховой премии по договору личного страхования (п.11).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч.1 п.12).

Продавец и договор купли-продажи: ООО «Автоуниверсал-Статус», № <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.17).

Факт получения и использования кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как заявлено истцом, не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства, при наступлении срока платежа не возвратила полностью подлежащую возврату часть суммы основного долга и не уплатили основные проценты.

В соответствии с представленными суду расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> составляет 473 450 рублей 99 копеек, из которых 437 036 рублей 33 копейки задолженность по кредиту, 27 300 рублей 84 копейки задолженность по просроченным процентам, 9 113 рублей 82 копейки задолженность по штрафам/неустойкам.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 требование истца не исполнила.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства - автомобиль марки №): №, год изготовления № года выпуска, было внесено в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 450 рублей 99 копеек.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 кредитного договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору: залог транспортного средства по договору залога между заемщиком и кредитором. Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предмет залога: автотранспортное средство (№ №) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 905 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки №) №, год изготовления 2011, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 13 934 рубля 51 копейку.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 450 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 934 рубля 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки №, год изготовления <адрес>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов