РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 4 сентября 2025 год
Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, его представителя ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. В этот же день по акту приема-передачи лесные насаждения переданы ФИО2 Срок действия договора установлен с даты подписания сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлял <данные изъяты> суток. Вывозка древесины осуществляется после ее учета, не позднее срока действия договора, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом «г» пункта 17 главы V договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за оставление не вывезенной в установленный правилами заготовки древесины в срок, древесины на лесосеке – 6-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> по результатам выездного обследования лесного участка, <адрес> установлено, что не вывезена древесина в объеме <данные изъяты> куб.м. Размер неустойки рассчитан следующим образом <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена претензия о необходимости уплаты неустойки в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая не уплачена. В связи с этим <данные изъяты> просит взыскать указанную сумму неустойки с ФИО2
Ответчик ФИО2 представил письменные возражения на иск. Подтверждая заключение договора с лесничеством на приобретение леса, ФИО2 указывается на не возможность в установленный срок вывоза древесины из-за погодных условий, но срок ему не был продлен. В случае установления судом баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, просил снизить неустойку до <данные изъяты> рублей. При этом просил учесть, что он является безработным, состоит на учете в центре занятости населения, на его иждивении находится трое детей, супруга также не работает.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что до установленного срока заготовленную древесину вывезти не смог, т.к. участок лесозаготовки находится на возвышенности, из-за потепления воздуха дороги обледенели и автотранспорт не мог проехать к месту. Тем не менее он взял справку о неблагоприятных погодных условиях и намеревался продлить срок вывоза древесины. Но ДД.ММ.ГГГГ не было электричества и он не мог передать заявление о продлении срока. В дальнейшем ему в продлении срока было отказано. Древесину он вывез ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно статье 50.1 Лесного кодекса РФ древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса.
В силу статьи 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Согласно п. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организации и проведению соответствующих аукционов, а также осуществлению государственного лесного контроля и надзора.
<адрес> N 109-оз от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>", принятом Постановлением Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36/25-ЗС, определен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>.
В соответствии со ст. 2 Закона 109-оз граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с федеральным и областным законодательством на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан без цели осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли для следующих собственных нужд: отопление, возведение строений, текущий и капитальный ремонт жилых помещений, строительство и ремонт хозяйственных построек, иных собственных нужд.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, допущенном в ходе исполнения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, несут гражданскую, административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные правила содержатся в Правилах заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (продавец) с ФИО2 (покупатель) заключен договор, на основании которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в целях возведения строений, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату.
Указанные лесные насаждения были переданы продавцом ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи покупателю ФИО2 Местоположение лесных насаждений<адрес>
Покупатель обязан внести плату, принять лесные насаждения по акту, соблюдать правила заготовки древесины, выполнять лесосечные работы, осуществлять складирование заготовленной древесины, обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором и другое.
Согласно подпункта «г» пункта 17 настоящего договора за оставление не вывезенной в установленный правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ, срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке – 6-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление, что после окончания заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов будет проведен заключительный осмотр лесосеки на территории <данные изъяты> и ему до ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить отчет об использовании лесов.
ДД.ММ.ГГГГ работником лесхоза в присутствии ФИО2 составлен акт заключительного осмотра места осуществления лесосечных работ <адрес> где отмечено о нарушении лесного законодательства. Неустойка – не вывезенная древесина в объеме <данные изъяты> куб.м., неудовлетворительная очистка лесосек на площади <данные изъяты> га.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена претензия с требованиями об устранении нарушений условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате неустойки на сумму <данные изъяты> рублей. Установлен срок устранения нарушений договора до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке неустойка ФИО2 не оплачена.
Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, произведен верно, в соответствии с пп. "г" п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений, т.е. в размере 6-кратной стоимости объема вывезенной древесины.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенного договора, принимая во внимание, что доказательств соблюдения пп. "г" п. 17 договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств и последствия нарушения данных обязательств для истца.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Кроме того, необходимо учесть, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
У ответчика ФИО2 <данные изъяты> Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, обстоятельства совершения ответчиком действий, заведомо направленных на нарушение договорных отношений отсутствуют, суд считает неустойку в сумме <данные изъяты> рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец - ГКУ <адрес> "Нукутское лесничество" - освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья