Дело № 2-681/2025 УИД 12RS0001-01-2025-000599-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 19 мая 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 27.10.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.03.2022 по 27.10.22, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 18.03.2020 за период с 24.03.2022 по 27.10.2022 включительно в размере 189218,63 рублей, включая: основной долг – 167446,54 руб., проценты – 18463,21 рублей, иные штрафы – 3308,88 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6677 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований Банка.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 марта 2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных крат УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Договор заключается путем акцепта Банком офеты, содержащейся в заявлении – Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско правовых договором, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2020 за период с 24.03.2022 по 27.10.2022 составляет, включительно в размере 189218,63 руб., включая: основной долг – 167446, 54 руб., проценты – 18463,21 руб., иные штрафы – 3308,88 руб.

Согласно заключительного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предложено оплатить ответчику ФИО1 сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 901, 85 рублей. (л.д.12)

ФИО1, не согласившись с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 образовалась по состоянию на с 24.03.2022 по 27.10.2022.

25.10.2023 мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204901,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 17.04.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 25.10.2023 о взыскании задолженности с ФИО1

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило 20.10.2024, исковое заявление направлено в суд 03.04.2025.

На основании изложенного, с учетом правового регулирования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 167446,54 рублей, и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 677 рублей, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1057,98 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2624,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕшил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2020 за период с 24.03.2022 по 27.10.2022 включительно в размере 189218,63 рублей, включая: основной долг – 167446, 54 рублей, проценты – 18463,21 рублей, иные штрафы – 3308,88 рублей.

Взыскать сФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6677 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 02 июня 2025 года.