УИД 77RS0017-01-2021-022538-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытое судебном заседании гражданское дело № 2-2756/22 по иску ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правовой отдел» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что 01.07.2021 года заключен договор № ... об оказании юридических услуг. Предмет договора: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов ФИО1, в суде первой инстанции, подготовка и подача искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, консультация. Общая стоимость услуг сумма. Оплачено: сумма. Одна из квитанций выдана с нарушением действующего законодательства, в части выдачи потребителю чека онлайн кассы (выдан приходно-кассовый ордер). По договору ничего сделано не было, цена завышена.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № ... об оказании юридических услуг от 01 июля 2021 г., взыскать оплаченные сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф 50%.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что работа ответчиком была выполнена некачественно.
Представитель ответчика ООО «Правовой отдел» фио в судебное заседание явился, исковые требования истца признал частично.
В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что согласно п.1.1 договора и приложения №1 к договору № ... от 01.07.2021г. ООО «Правовой Отдел» принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги и совершить, в связи с этим действия: 1. подготовить правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции. 2. Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции. 3. Подготовка и подача искового заявления о разделе совместно нажитого имущества. Исполнитель оказал следующие юридические услуги: подготовил правовой анализ ситуации заказчика, подобрал нормативно-правовую базу, выработал правовую позицию. Осуществил представление интересов ФИО1 в Подольском городском суде. Подготовил и подал исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества в Подольский городской суд. Также, для оказания квалифицированной, всесторонней помощи по делу, исполнителем по договору №... составлено и подано заявление об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного адрес На протяжении всего действия договора №... исполнитель поддерживал связь как с клиентом компании ФИО1, так с его супругой фио и ее адвокатом. Отказ заказчика от договора произошел по не зависящим от исполнителя обстоятельствам. Исполнитель оказывал услуги добросовестно, всесторонне представил интересы заявителя в суде первой инстанции, а также для полного и качественного оказания помощи, предпринял ряд действий сверх предмета договора. Плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг. В том случае, если суд будет рассматривать взыскание неустойки, обратить внимание, что взыскание неустойки может привести к необоснованной выгоде истца, в связи с чем просят применить ст. 333 ГК РФ.
Также в материалы дела представлены уточненные возражения на исковое заявление, из которых следует, что 24.08.2022г. ответчик ознакомился с протоколами судебных заседаний по гражданскому делу № 2-88/22 иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, по результатам чего выяснил, что представитель ООО «Правовой отдел» не представлял интересы фиоА в рамках спорного договора. В связи с чем, в рамках настоящего дела ответчик частично признает требования истца. Согласно п. 1.1 договора и приложения №1 к договору № ... от 01.07.2021г., ООО «Правовой Отдел» принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги и совершить, в связи с этим действия: подготовить правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции. Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции. Подготовка и подача искового заявления о разделе совместно нажитого имущества. Консультация. Исполнитель оказал следующие юридические услуги: 1. подготовил правовой анализ ситуации заказчика, подобрал нормативно-правовую базу, выработал правовую позицию. Указанный этап работы исполнитель оформил на бумажном носителе и согласовал с заказчиком под личную подпись 22.07.2021. Стоимость оказания услуги составила 30 % от общего объема услуг. Общая стоимость услуг составляла сумма, 30% от которых составляет 96 900. 2. Подготовил и подал исковое заявление о разделе совместного нажитого имущества. Стоимость подготовки искового заявления согласно Прайс лист, составляет сумма. Стоимость подачи искового заявления в суд составляет сумма. Таким образом, общая стоимость оказанных услуг составила 96 900+35 000+23000 = сумма. 303 000 - 156 900 = сумма, - сумма, подлежащая возврату истцу. Также, из материалов гражданского дела видно, что исполнитель по договору составил и подал заявление об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного адрес и добился отмены судебного приказа. Указанные услуги не прописаны в предмете договора, однако в задании заказчика была отмечена необходимость представления интересов по вопросу назначения алиментов. Учитывая, что судебный приказ был отменен, такие действия подтверждают добросовестное оказание услуг исполнителем до момента отзыва доверенности, а также вполне могут быть зачтены в счет оказания услуг по договору в рамках фактически оказанных услуг сумма. Относительно взыскания моральной компенсации считают, что сторона истца не представила доказательств причинения нравственных страданий, а значит и оснований для взысканий такой компенсации в размере сумма не имеется. Истец получил услугу в виде подбора нормативной базы, назначенного судебного разбирательства, а также отмены судебного приказа по назначенным алиментам, без веских причин отказался от помощи и обратился к юристам сторонней организации, которые продолжили представление интересов ФИО1 в судебном заседании, инициированном ООО «Правовым отделом». Исходя из анализа всех обстоятельств дела, необходимо снизить размер штрафа (неустойки) за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке. В поданном исковом заявлении истец не заявляет требования о взыскании неустойки, однако если этот вопрос будет подниматься в ходе судебного разбирательства, необходимо учесть введение моратория на финансовые санкции. На основании вышеизложенного, ответчик просит суд удовлетворить требования истца в части расторжения договора; взыскать денежные средства в размере 146 100 в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору; взыскать моральную компенсацию в размере:5000 рублей; взыскать штраф, с учетом 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «Правовой отдел» был заключен договор об оказании юридических услуг № ... от 01.07.2021г.
Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен приложением № 1 к настоящему договору, далее "услуги", а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора, стоимость услуг и порядок их оплаты определяется приложением № 2 к настоящему договору. Стоимость услуг определяется из их объема и характера, и устанавливается в соответствии с прайс-листом исполнителя, с которым заказчик своевременно, то есть до заключения настоящего договора ознакомлен.
Согласно приложению № 1 к договору № ... от 01.07.2021г., установлен перечень услуг: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции; подготовка и подача искового заявления о разделе совместно нажитого имущества; консультация.
Согласно приложению № 2 к договору № ... от 01.07.2021г., определена стоимость и порядок оплаты услуг: 1.1 общая стоимость услуг по договору составляет сумма, 1.2 стоимость услуг по договору оплачивается в следующем порядке: сумма при заключении договора, сумма в срок до 08.07.2021г., сумма В стоимость услуг не входит и оплачивается заказчиком отдельно: транспортные расходы: сумма
Истцом оплачена денежная сумма в размере сумма
01.10.2021г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой вернуть оплаченные денежные средства.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как следует из заключенного между сторонами договора, что факт оказания услуг и прекращение срока действия договора подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг.
Как указывал первоначально истец, что ответчиком работа по договору не была исполнена. В ходе судебного разбирательства, стороной истца указано, что ответчиком работа была выполнена не качественно. Уплаченные по договору денежные средства истцу возвращены не были. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания.
Возражая против исковых требования, ответчик указал на то, что исполнитель оказал следующие юридические услуги: подготовил правовой анализ ситуации заказчика, подобрал нормативно-правовую базу, выработал правовую позицию. Указанный этап работы исполнитель оформил на бумажном носителе и согласовал с заказчиком под личную подпись 22.07.2021. Стоимость оказания услуги составила 30 % от общего объема услуг. Общая стоимость услуг составляла сумма, 30% от которых составляет сумма. Подготовил и подал исковое заявление о разделе совместного нажитого имущества. Стоимость подготовки искового заявления согласно Прайс лист, составляет сумма. Стоимость подачи искового заявления в суд составляет сумма. Таким образом, общая стоимость оказанных услуг составила 96 900+35 000+23000 = сумма. 303 000 - 156 900 = сумма, - сумма, подлежащая возврату истцу.
Кроме того, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет право потребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что акт об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг сторонами не подписывался, истец исполнил свои обязательства по заключенному с ООО «Правовой отдел» договору, истцом подано заявление о возврате денежных средств, ответчик частично исполнил работу по договору.
Доказательства проделанной работы представлены в материалы дела и проверены судом, таким образом, учитывая согласованные условия договора, расценки юридических услуг по прайс листу, суд соглашается с позицией ответчика, и приходит к выводу о фактически оказанных истцу юридических услуг на сумму сумма
Истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг, и требовать возврата уплаченных по договору об оказании юридических услуг № ... от 01.07.2021г. денежной суммы.
Таким образом, с ООО «Правовой отдел» в пользу ФИО1 надлежит взыскать стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере сумма
Представленные ответчиком заявление об отмене судебного приказа и определение суда об отмене судебного приказа, не могут быть приняты судом в качестве доказательства оказанных юридических услуг по договору, поскольку указанное заявление не являлось условиям договора, и не могут быть зачтены в счет оказания юридических услуг.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не вернул денежные средств, что в свою очередь является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителей, а также требований разумности и справедливости в сумма.
На основании ст. 13 ч. 6 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая компенсационную природу штрафа, суд считает необходимым, в целях соблюдения баланса прав сторон, уменьшить подлежащий взысканию штраф по ст. 333 ГК РФ до сумма
Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № ... об оказании юридических услуг от 01 июля 2021 г.
Взыскать с ООО «Правовой отдел» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размете сумма
Взыскать с ООО «Правовой отдел» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.