Дело № 2-2964/2025

03RS0007-01-2025-003544-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Халиуллиной О.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неустойки за просрочку выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указал, что < дата > между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на осуществление работ по косметическому ремонту 39 номеров и коридора на 4 этаже гостиничного комплекса «AMAKS-Сити», расположенного по адресу: .... Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ 2750000 руб. 20 коп. Согласно п. 2.1.1, 2.1.7 договора подрядчик обязался приступить к работе не позднее двух дней с момента подписания договора, закончить работы не позднее < дата > По состоянию на < дата > работы выполнены не в полном объеме. < дата > в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, которое ответчиком не получено, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ за период с < дата > по < дата > в сумме 1512500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30125 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом, в силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по осуществлению работ по косметическому ремонту 39 номеров и коридора на 4 этаже гостиничного комплекса «AMAKS-Сити», расположенного по адресу: ....

Согласно п. 3.1 общая сумма договора составляет 2758387 руб. 20 коп.

Из п. 2.1.3, 2.1.6 договора следует, что подрядчик обязан обеспечить выполнение работ с соблюдением действующих в РФ технических норм и техники безопасности при выполнении ремонтно-строительных работ, устранять по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе.

Из п. 6.1, 6.2 по окончании работ подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ, заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта приемки выполненных работ обязан передать подрядчику подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих его подписанию.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что работы должны быть закончены < дата >.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения сторонами взаимных обязательств по договору (п. 8.1 договора).

Факт оплаты заказчиком на общую сумму 1995566 руб. подтверждается представленными документами истца.

Уведомлением от < дата > истец сообщил ответчику о расторжении договора подряда, которое ответчиком не получено, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Достаточных и достоверных доказательств сдачи работ и представления истцу акта выполненных работ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ по договору подряда ответчиком нарушен.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда от < дата > за период с < дата > по < дата > подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик действительно нарушил сроки выполнения работ по договору подряда.

Кроме того, суд отмечает, что за период времени с < дата > по < дата > (за который истец просит взыскать неустойку) указанный договор подряда не изменен, не прекращен или расторгнут, то есть являлся действующим.

Согласно п. 4.1 договора подряда в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,5 % от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного контррасчета или ходатайства о снижении суммы неустойки ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 1512500 руб. 11 коп. за период с < дата > по < дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30125 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неустойки за просрочку выполнения работ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (... неустойку с < дата > по < дата > в размере 1512500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года.