Дело № 2-1083/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Кузьменко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Форвард» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО2, Администрации г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Форвард» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование указав, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа. Свои договорные обязательства ООО МФК «Займер» выполнило в полном объеме, перечислив на счет должника денежные средства в полном объеме.

Согласно договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило право требования ООО «ПКО «Форвард» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.

До настоящего момента задолженность должника не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины за счет наследственного имущества в размере 500 рублей, а всего взыскать 13000 рублей.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г.Ростова-на-Дону ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчики ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в квартире никто не проживает, представила акт обследования, указав, что в случае признания имущества выморочным, оно подлежит передаче в собственность муниципального образования.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.08.2020г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей, срок займа 21 день, процентная ставка 365% годовых (1% в день).

Свои договорные обязательства ООО МФК «Займер» выполнило в полном объеме, перечислив на счет должника денежные средства в полном объеме.

Согласно договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило право требования ООО «ПКО «Форвард» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

До настоящего момента задолженность должника не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается сведениями ЕГРН, на момент смерти ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 2 079544,73 рубля.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники по закону не обращались.

Согласно сведениям наследственного дела № к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, однако сведений об удостоверенных завещаниях не было найдено, указано свидетельствует о том, что ФИО2 наследником умершего ФИО1 не является.

Также согласно сведениям УФНС России по Ростовской области на имя ФИО1 были открыт счета в ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России» согласно ответов на запросы, остаток на всех счетах составляет 0 рублей.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1. «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 г. № 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Ростовской области.

В соответствии с п. 4.1.4. ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что микрокредитной организацией обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств были исполнены, тогда как со стороны заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность в собственность муниципального образования «г.Ростов-на-Дону», оснований для взыскания с ТУ Росимущества не имеется, поскольку в данном случае выморочным имуществом является жилое помещение..

При таком положении, по долгам ФИО1 перед истцом должна отвечать Администрация г.Ростова-а-дону в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Администрации г.Ростова-на-Дону в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 12 000 рублей и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, учитывая, что иного имущества судом в ходе судебного разбирательства не установлено, согласно ответов банков, остатки денежных средств на счетах отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таком положении, исковые требования в части взыскания истца расходов по оплате государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Форвард» - удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а именно квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным.

Взыскать с Администрации г.Ростова-на-Дону в пользу ООО «ПКО «Форвард» в пределах стоимости наследственного имущества умершегоФИО1, а именно квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 12 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Баташева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года