Решение по делу № 2-4842/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-587/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006454-66

Мотивированное решение составлено 12.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 06 февраля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20.09.2013, заключенного ФИО2 с ПАО «МТС-Банк» за период с 20.09.2013 по 03.10.2022 в размере 12 489 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.09.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 12 489 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

22.12.2014 Банк уступил права требования уплаты задолженности по договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования №. ООО «ЭОС» уступило права требования уплаты задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 12 489 руб. 61 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. При этом, Договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819-820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 умершей 27.07.2021, открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.12.2024 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кроме пенсии и денежной выплаты ничего больше не принимала. Узнавала, перед тем, как принять наследство, имеются ли у наследодателя долги. ФИО5 не было. Иначе бы она наследство принимать не стала.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.09.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которого сумма кредита -6 120 руб., срок кредитования 9 мес., ставка по кредиту 81,98 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт предоставления кредитных средств и пользования ими ФИО2, что стороной ответчика не оспорено.

27.07.2021 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № V-АИ № от 29.07.2021.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № № 20.09.2013 за период с 20.09.2013 по 03.10.2022 составляет 12 489 руб. 61 коп., в том числе 6 120 руб. - основной долг, 2 267 руб. 87 коп.– проценты на непросроченный основной долг, 4 101 руб. 74 коп.- комиссии.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № № от 20.09.2013 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем, данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО3, установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать -ФИО1 Сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошла неполученная страховая пенсия по инвалидности за июль 2021 года в размере 7 860 руб. 31 коп., неполученная ежемесячная денежная выплата за июль 2021 года в размере 2 336 руб. 70 коп. (7860,31 руб.+2336,70 руб.=10 197 руб. 01 коп.)

Наследником ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО2 становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора ФИО2 не возражала против передачи права требования по договору третьим лицам.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, что следует из Акта приемки –передачи прав.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № № от 20.09.2013.

В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям.

Согласно справки ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору составляет 12 489 руб. 61 коп., в том числе 6 120 руб. - основной долг, 2 267 руб. 87 коп.– проценты на непросроченный основной долг, 4 101 руб. 74 коп.- комиссии.

В ходе судебного разбирательства доказательств исполнения договора полностью либо в его части наследником ФИО1 не представлено.

Однако, как установлено судом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 10 197 руб. 01 коп., а задолженность по кредиту составляет 12 489 руб. 61 коп., что превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2013 в размере перешедшего к ней наследственного имущества 10 197 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 280 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2013 г., заключённому с ПАО «МТС-Банк» в размере 10197 руб. 01 коп.,

а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3280 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева