Дело №2-652/2025
36RS0005-01-2024-006358-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.02.2025г. г.Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., с участием адвоката Гончарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки.
Установил:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» (далее - ООО «СТ-Модуль») о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 01.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 18. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался передать истцу пост охраны 5,0*3,5*3,2 м., а ФИО1 - принять этот товар, уплатив за него обусловленную договором цену. Общая сумма по договору составляет 500 000,00 руб. Расчеты производятся внесением в кассу продавца предоплаты в сумме 350 000,00 руб. и внесением остатка суммы 150 000,00 руб. по готовности поста охраны. Поставка товара осуществляется в течение 2-3 рабочих дней с момента готовности конструкции, срок поставки до 01.05.2024г. ФИО1 обязательства по внесению предоплаты в сумме 350 000,00 руб. в кассу продавца были выполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и распиской генерального директора ООО «СТ-Модуль». Однако, блок-модуль поста охраны 5,0*3,5*3,2 м. в срок покупателю не поставлен. 15.07.2024г. стороны подписали соглашение о расторжении договора от 01.03.2024 №18, по которому договор расторгнут с момента подписания соглашения. Ответчик обязуется передать истцу 400 000,00 руб., в том числе: выплаченный аванс в размере 350 000,00 руб. и компенсационную выплату в размере 50 000,00 руб., в соответствии с графиком платежей следующими платежами: 100 000 руб. 00 коп. до 15.07 2024 г.; 100 000 руб. 00 коп. до 01.08.2024 г.; 100 000 руб. 00 коп. до 15.08.2024 г.; 100 000 руб. 00 коп. до 01.09.2024 г. До настоящего времени ООО «СТ-МОДУЛЬ» не исполнило обязанность по возврату денежных средств в порядке, установленном соглашением. Истец полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением. Каких-либо обязательств у истца перед ООО «СТ- МОДУЛЬ» не имеется. Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.10.2024г. в соответствии с графиком платежей:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
100 000
16.07.2024
28.07.2024
13
16%
366
568,31
100 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 409,84
100 000
16.09.2024
18.10.2024
33
19%
366
1 713,11
Итого:
95
18,07%
4 691,26
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
100 000
02.08.2024
15.09.2024
45
18%
366
2 213,11
100 000
16.09.2024
18.10.2024
33
19%
366
1 713,11
Итого:
78
18,42%
3 926,22
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
100 000
16.08.2024
15.09.2024
31
18%
366
1 524,59
100 000
16.09.2024
18.10.2024
33
19%
366
1 713,11
Итого:
64
18,52%
3 237,70
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
100 000
02.09.2024
15.09.2024
14
18%
366
688,52
100 000
16.09.2024
18.10.2024
33
19%
366
1 713,11
Итого:
47
18,70%
2 401,63
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 4 691,26+3 926,22+3 237,70+2 401,63=14 256 руб. 81 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 256 руб. 81 коп.
В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки № 18 от 01.03.2024 г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ произведен истцом по состоянию на 20.01.2025г. следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
350 000
03.09.2024
15.09.2024
13
18%
366
2 237,70
350 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
7 631,15
350 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
13 053,28
350 000
01.01.2025
20.01.2025
20
21%
365
4 027,40
Итого:
140
20,12%
26 949,53
В связи с чем, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» в пользу ФИО1 предоплату по договору поставки №18 от 01.03.2024 в размере 350 000 руб. 00 коп., компенсационную выплату, предусмотренную соглашением о расторжении договора поставки №18, в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, которые на 20.01.2025г. составляют 26 949,53руб.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Гончаров С.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СТ-Модуль» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ООО «СТ-Модуль» о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.03.2024г. между ООО «СТ-Модуль» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 18, по которому продавец обязуется передать в обусловленные сроки, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить пост охраны 5,0*3,5*3,2 м согласно спецификации, являющейся приложением к договору (л.д. 11-12, 13).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, общая сумма договора составляет 500 000,00 руб. Расчеты производятся предоплатой товара в размере 350 000,00 руб., путем внесения суммы в кассу продавца и внесения остатка суммы 150 000,00 руб. по готовности поста охраны.
Продавец поставляет покупателю товар в течение 2-3 рабочих дней с момента готовности конструкции. Срок поставки до 01.05.2024г. (п. 4.2 договора).
Истец ФИО1 произвел предоплату за товар в размере 350 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 114 от 01.03.2024г. (л.д. 14).
Однако, обязательство по поставке товара в установленный договором срок ответчик ООО «СТ-Модуль» не исполнил.
В связи с чем, сторонами 15.07.2024г. было подписано соглашение о расторжении договора № 18 от 01.03.2024г. (л.д. 16).
По условиям данного соглашения, договор № 18 от 01.03.2024г. считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения. ООО «СТ-Модуль» обязуется передать истцу 400 000,00 руб., в том числе: выплаченный им аванс в размере 350 000,00 руб. и компенсационная выплата в размере 50 000,00 руб., в соответствии с приложенным графиком платежей (п. 2 Соглашения).
Исходя из указанного графика, возврат сумм должен быть осуществлен ответчиком в следующем порядке: 100 000 руб. 00 коп. до 15.07 2024 г.; 100 000 руб. 00 коп. до 01.08.2024 г.; 100 000 руб. 00 коп. до 15.08.2024 г.; 100 000 руб. 00 коп. до 01.09.2024 г. (л.д. 17).
Однако, до настоящего времени ООО «СТ-Модуль» предусмотренную соглашением обязанность не исполнило, денежные средства ФИО1 не возвратило.
Обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.
Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению.
В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ООО «СТ-Модуль» уплаченных денежных средств по договору в размере 350 000,00 руб. и компенсационной выплаты в размере 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, он просит взыскать с ответчика проценты за период с 03.09.2024г. по 20.01.2025г. в размере 26 949 руб. 53 коп. (л.д. 45).
Представленный истцом расчет процентов суд принимает во внимание, считает его верным, ответчиком он не оспорен.
Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024г. по 13.02.2025г. (день вынесения судом решения) в размере 31 782 руб. 40 коп. из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
350 000
03.09.2024
15.09.2024
13
18%
366
2 237,70
350 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
7 631,15
350 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
13 053,28
350 000
01.01.2025
13.02.2025
44
21%
365
8 860,27
Итого:
31 782,40
с дальнейшим их взысканием, начиная с 14.02.2025г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> предоплату по договору поставки №18 от 01.03.2024 в размере 350 000 руб. 00 коп., компенсационную выплату в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024г. по 13.02.2025г. в размере 31 782 руб. 40 коп., а всего 431 782 (четыреста тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят два) рубля 40 коп.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты по договору в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 26.02.2025 года.