дело № 2-3767/2025

50RS0036-01-2025-001857-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделе истцу в собственность квартиру площадью 21,8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080410:824, расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7, <адрес>, выделе ответчику квартиру площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в отделе № Люберецкого управления ЗАГС главного управления ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о заключении брака №. Брак между сторонами расторгнут <дата>. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами, не достигнуто. В период брака приобретено следующее имущество: квартира площадью 21,8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080410:824, расположенная по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7, <адрес>, стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 2 352 121 руб.; квартира площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 3 274 503 руб. На основании изложенного, последовало обращение в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить;

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 10 СК РФ Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с положениями ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указано в ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в отделе № Люберецкого управления ЗАГС главного управления ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о заключении брака №. Брак между сторонами расторгнут <дата>.

В период брака сторонами по возмездным сделкам приобретено следующее имущество, заявленное к разделу:

- квартира площадью 21,8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080410:824, расположенная по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7,

- квартира площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец, указывая на невозможность заключения с ответчиком во внесудебном порядке соглашения о добровольном разделе данного имущества, учитывая то, что истец фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7, просит произвести раздел недвижимости подобъектно, что исключит в дальнейшем возникновение между сторонами конфликтной ситуации, которая может возникнуть в связи с пользованием имущества, находящегося в долевой собственности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, производит раздел нажитого сторонами имущества путем передачи в единоличную собственность истца квартиры по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7, в единоличную собственность ответчика – квартиру по адресу: <адрес>.

При этом, несмотря на то, что кадастровая стоимость передаваемого в пользу истца имущества значительно меньше, чем имущества, передаваемого в собственность ответчика, истец о выплате ему денежной компенсации не заявлял.

С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме

Никаких возражений по заявленным истцом требованиям и доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом сторон:

- квартиру площадью 21,8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080410:824, расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7, <адрес>,

- квартиру площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на квартиру площадью 21,8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080410:824, расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на квартиру площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру площадью 21,8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080410:824, расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, с.<адрес>, стр. 7, <адрес>.

Признать право собственности Завацкой ФИО3 на квартиру площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья