Дело № 2-1112/2023

УИД 66RS0036-01-2022-001629-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 48 876 рублей 80 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента, срок предоставления кредита – 730 дней, процентная ставка 19 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность в сумме 72 556 рублей 57 копеек ответчиком не погашена и состоит из основного долга в сумме 43 349 рублей 96 копеек, начисленных процентов в сумме 3 618 рублей 77 копеек, комиссии за расчетно – кассовое обслуживание в сумме 22 287 рублей 84 копейки, платы за пропуск платежей по графику в сумме 3 300 рублей 00 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину в сумме 1 105 рублей 45 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны уведомлены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как установлено в судебном заседании, на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление ответчику банком потребительского кредита для оплаты товара в сумме 48 876 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором (л.д.17).

Банк акцептовал оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии с условиями договора открыл ответчику счет, а также произвел перечисление денежных средств, что свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 48 876 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26), следовательно, банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 06 числа каждого месяца с сентября 2005 года по август 2007 года в размере 3 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора с заемщика взимается ежемесячная комиссия за расчетно – кассовое обслуживание в размере 928 рублей 66 копеек, а за последний месяц – 1 141 рубль 15 копеек.

Кроме того, тарифами по кредитам «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск очередного платежа второй раз подряд в размере 300 рублей, третий раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей (л.д.21). Таким образом, тарифным планом предусмотрено взыскание платы за пропуск всего трех минимальных платежей, которая в общей сумме не может превышать 3 300 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.9-10). Ответчику выставлялся заключительный счет - выписка с требованием полной уплаты задолженности по договору, однако, задолженность ответчиком погашена не была.

Размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу 43 349 рублей 06 копеек, по процентам за пользование кредитом – 3 618 рублей 77 копеек, комиссия за расчетно – кассовое обслуживание – 22 287 рублей 84 копейки, плата за пропуск платежа по графику – 3 300 рублей 00 копеек, а всего – 72 556 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор кредитования между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заключительный счет по договору с требованием уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, по данному договору срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за защитой нарушенного права путем вынесения судебного приказа взыскатель впервые обратился в 2022 году, то есть за пределами срока исковой давности.

В Кушвинский городской суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко