Дело № 2-1682/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Т.А.Л. к Л.(К.)В.В. и К.В.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов на оплату госпошлины,
установил:
Т.А.Л. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к К.В.В.. и К.В.И. с иском о взыскании денежных средств и судебных расходов на оплату госпошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
В августе 2020 года между истцом и ответчиками была достигнута договоренность о выполнении ими поручения по оформлению за плату в собственность истца земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровые номера № и №. Согласованной ценой выполнения поручения являлось 635 000 рублей, которые были ответчиками получены, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 30 августа 2021 года. Последним сроком выполнения поручения ответчиками являлось 01 июня 2022 года. В указанный срок предмет поручения не был исполнен. На претензию истца ответчики денежные средства не возвратили.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 635 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 550 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежаще судебной повесткой, об отложении судебного заседания не просил.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Ответчик Л.(К.)В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик К.В.В. не явился, извещен судом надлежаще телеграммой, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании ч.4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Т.А.Л. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из материалов дела, а именно, из расписки ответчика К.В.В. от 30.08.2021 года, К.В.В. (в настоящее время после расторжения брака Л.) В.В. и К.В.И. получили от истца денежные средства в сумме 635 000 рублей на оформление двух земельных участков, расположенных по адресу: г<адрес>, однако оформить земельные участки в срок не смогли.
В расписке К.В.В. указала, что она и К.В.И. обязуются оформить указанные земельные участки или возвратить денежные средства в срок до 01.06.2022 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как утверждает истец, ответчики свои обязательства не исполнили, денежные средства не возвратили.
Ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом по указанному поручению суду не представили, при этом ответчик Л.(К.)В.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик К.В.И. возражения против исковых требований суду не представил.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в сумме 635 000 рублей.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 550 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Т.А.Л. к Л.(К.)В.В. и К.В.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Л.(К.)В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии № № № выдан 23.09.2018 года, и К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан 09.01.2018 года, в пользу Т.А.Л., паспорт серии № № № выдан 05.03.2010 года, денежные средства в сумме 635 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 550 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Вергунова