КОПИЯ

Дело №2-2012/2025

03RS0015-01-2025-002815-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1 ФИО10 – ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. в размере 51 717,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 4732,28 руб., просроченный основной долг – 46 984,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование иска указано, что 00.00.0000 ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту заключив кредитный договор №.... Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 00.00.0000. заемщик ФИО3 умерла. Погашение кредита не производились. Общая задолженность по кредитной карте за период с 00.00.0000. составила в размере 51 717,10 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации /л.д.54/, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, на основнии заявления заемщика о получении кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ... от 00.00.0000. ПАО Сбербанк была выдана ФИО3 кредитная карта, возобновляемый лимит кредита - 47 000 руб., согласно условиям заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых /п.4 индивидуальных условий / л.д.14-17/, в сроки и на индивидуальных условиях договора.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с Общими условиями, в соответствии с информацией указанной в отчете.(п.5)

На основании подписанных заемщиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты ... на имя ФИО3

Перечисление указанной суммы на счет ФИО3 и использование ею указанной суммы подтверждается представленными документами, выпиской по счету, участниками не оспорено. /л.д.23-27/

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности за период с 00.00.0000. по кредитному договору составляет 51 717,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 4732,28 руб., просроченный основной долг – 46 984,82 руб.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела ФИО3 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО1 ФИО11, умершей 00.00.0000., открыто наследственное дело ....

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалу наследственного дела, ответчик ФИО2 является наследником после смерти супруги ФИО3, который принял наследство в виде: ? доли квартиры по адресу: (адрес) ? доли автомобилей (данные изъяты) /материалы наследственного дела/, других наследников, принявших наследство нет. ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО3 неисполненные ею обязательства перед кредитором должны быть исполнены ее преемником – наследником ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 51 717,10 рублей, принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 года Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», что в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 не имеется, поскольку доказательств принятия ее наследства после смерти матери ФИО3 в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (СНИЛС ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. в размере 51 717,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО13 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)