61RS0002-01-2022-000987-65
2-1099/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.02.2016 года по делу №2-588/2016 с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в общем размере 3 077 463 рубля 75 копеек. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.09.2019 года указанное решение - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. С целью исполнения указанного судебного акта, истцом был получен исполнительный лист серии ФС №009550040, который был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону, где было возбуждено исполнительное производство №61026/18/238659.
Поскольку ФИО3 до настоящего времени не произвел возврат денежных средств, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2016 г. по 25.01.2022 г. в размере 1 320 704,99 руб.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 344069, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика ФИО3 от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.02.2016 года с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в общем размере 3 077 463 рубля 75 копеек. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.09.2019 года решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.02.2016 года - оставлено без изменения.
Получив исполнительный лист, истец предъявила его в отдел судебных приставов по г.Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону для принудительного исполнения, где было возбуждено исполнительное производство №61026/18/238659.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2016 г. по 25.01.2022 г. в размере 1 320 704,99 руб., суд учитывает следующее.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы, проверив который, суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами с 25.02.2016 г. по 25.01.2022 г. в размере 1 320 704,99 руб.
Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14803,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... г. г.р., в пользу ФИО2, ... г. г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... г. по ... г. в размере 1 320 704,99 руб.
Взыскать с ФИО3, ... г. г.р., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14803,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 года.