КОПИЯ

Дело №

22RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора №, заключенного с ПАО Сбербанк России (выгоприобретатель) ФИО1 выразил согласие быть страхователем по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Объект страхования – жилой дом, расположенный по адресу: ..... В период действия договора наступил страховой случай – произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: ..... В результате пожара произошли повреждения жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отравило сообщение в ПАО Сбербанк России о том, что по результатам осмотра и проверки документов размер ущерба составил <данные изъяты> коп., выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец не согласен с размером выплаченного ущерба, обратился в независимую оценочную компанию с вопросом о проведении строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта №-Б/24 от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос о стоимости восстановительного ремонта и проведении работ без учета отделки в жилом доме экспертом дан ответ, что сумма ущерба составила <данные изъяты> Истец обратился к СПАО «Ингосстрах» выплатить разницу в размере страхового возмещения <данные изъяты>. в пользу выгоприобретателя по договору страхования для направления указанной суммы на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письменно отказало в доплате страхового возмещения по причине того, что необходима дополнительная проверка представленного заключения. Считает отказ в страховой выплате неправомерным.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, к которой была приложена копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен запрос о предоставлении заключения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на адрес электронной почты поступило экспертное заключение в полном объеме. По результатам анализа представленного расчета было принято решение о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк России направлен запрос распорядительного письма о порядке выплаты страхового возмещения. В тот же день в адрес ФИО1 направлено письмо с уведомлением о направлении запроса в банк. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. выплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от банка получено распорядительное письмо с указанием информации о согласии на перечисление денежных средств по доплате страхового возмещения в пользу ФИО1 Таким образом, общий размер произведенной выплаты составил 2 399 778 руб. С учетом условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 2 Обзора законодательства по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, а именно: факта возникновения риска, от которой производится страхование, факта причинения вреда и причинно-следственной связи между ними.

В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе при наличии умысла страхователя при наступлении события, подпадающего под понятие страхового случая. От выплаты страхового возмещения страховщик может быть освобожден при наступлении страхового случая ввиду грубой неосторожности самого страхователя или выгодоприобретателя, только в случае, прямо оговоренном в законе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых на приобретение жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №<данные изъяты> в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ...., по риску утраты (гибели) или повреждения недвижимого имущества при наступлении страховых случаев, указанных в качестве таковых в условиях договора, в том числе и при пожаре. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первым выгоприобретателем в пределах остатка ссудной задолженности по кредитному договору на момент заключения договора является банк, вторым выгоприобретателем в размере суммы страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты первому выгоприобретателю – страхователь или наследники страхователя. Страховая премия в размере 14 835 руб. уплачена истцом, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

По настоящему договору застрахованы конструктивные элементы (жилой дом). В целях настоящего договора конструктивными элементами в строениях и таунхаусах признаются – фундаменты с цоколем, стены и перегородки (включая их наполнение), подвальные, межэтажные и чердачные перекрытия (включая их наполнение), крыша (включая кровлю, водостоки, кровельные лестницы и т.п.), внешняя отделка, конструкции лоджий, балконов, террас, а также окна и двери. Страховая сумма составляет 3 000 000 руб. Выплата страхового возмещения производится в размере восстановительного ремонта за вычетом процента износа заменяемых в процессе ремонта материалов, оборудования и запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого были повреждены потолочное перекрытие, обугливание стен, а также повреждена внутренняя отделка помещений.

Постановлением начальника ОНД и ПР по .... ТО НД и ПР № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Как следует из постановления, причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от теплового проявления аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования. Из анализа материалов, осмотра места пожара, очаговых признаков, установлено, что очаг пожара находился в центральной части северной стены коридора № частного жилого дома, расположенного по адресу: ..... Умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога исключено, т.к. посторонних перед возникновением пожара не было, данных об угрозах, проникновении посторонних лиц в материала нет, динамика развития пожара указывает на отсутствие инициаторов горения в очаге пожара. Уничтожение имущества открытым огнем по неосторожности исключено, т.к. в помещениях дома открытым огнем не пользовались, не курили. Нарушение правил пожарной безопасности при монтаже, эксплуатации печного оборудования исключено, т.к. в зоне горения его нет.

Из объяснений ФИО1 установлено, что он проживает в принадлежащем ему частном жилом доме, распложенном по адресу: ..... В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с женой и родителями находился в доме, около 16 час. 30 мин. он как обычно включил электрическую плиту в кухне для приготовления пищи. Примерно через 15 минут после этого жена крикнула, что искрит электрощиток, установленный в коридоре дома на стене под лестницей. В этот момент отключился свет на первом этаже, из щитка появился открытый огонь. Жена позвонила в пожарную охрану, а он пытался закидать огонь снегом, но огонь усилился и начал распространяться в мансардный этаж. Они вышли из дома, затем приехали сотрудники пожарной охраны и потупили пожар. Перед возникновением пожара в доме посторонних не было, никто не курил, в их семье вообще никто не курит, открытым огнем не пользовался. Возгорание произошло в их присутствии вследствии замыкания в электрическом щитке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр дома, согласно расчету сумма ущерба по застрахованным конструктивным элементам составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено письмо с запросом заявления на выплату с указанием банковских реквизитов, а также документов, подтверждающих страховой интерес заявителя. Одновременно направлен в ПАО Сбербанк России запрос распорядительного письма о порядке выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о выплате страхового возмещения с указанием в электронном письме банковских реквизитов получателя.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк России получено распорядительное письмо с указанием информации о согласии на перечисление денежных средств страхового возмещения в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» запросило у ФИО1 заявление, оформленное на бланке.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» поступило надлежащим образом оформленное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 1 681 365 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, к которой приложена копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен запрос о предоставлении заключения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на адрес электронной почты поступило экспертное заключение в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк России направлен запрос распорядительного письма о порядке выплаты страхового возмещения. В тот же день в адрес ФИО1 направлено письмо с уведомлением о направлении запроса в банк.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 718 412 руб. выплачено ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от банка получено распорядительное письмо с указанием информации о согласии на перечисление денежных средств по доплате страхового возмещения в пользу ФИО1

Согласно заключения эксперта ООО «АБО» №-Б/24 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта несущих и ограждающих конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: .... с целью восстановительного ремонта после пожара с учетом стоимости материалов в средних ценах на <данные изъяты>.

С целью определения величины износа жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом назначена по делу судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Профит-Эксперт». Согласно заключению экспертов ООО «Профит-Эксперт» №-ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ величина износа жилого дома, расположенного по адресу: .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до повреждения на пожаре составила <данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которого даны ответы на поставленные вопросы, имеются ссылки на нормативную литературу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми и могут быть положены в основу решения суда.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуясь вышеперечисленными положениями действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что надлежащими доказательствами по делу подтверждается факт наступления страхового случая в виде пожара в спорном жилом доме, стоимость причиненного ущерба определена в соответствии с проведенным судебным экспертным исследованием, в связи с чем, установив со стороны ответчика СПАО «Ингосстрах» нарушение прав истца в части своевременной и полной выплаты страхового возмещения, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.

Размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчиком СПАО «Ингосстрах» выплачено в пользу истца страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55 182 руб. путем перечисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика на основании ст. 929 ГК РФ и заключенного договора возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Произведенный истцом расчет процентов проверен. С учетом периодов выплаты сумм, ключевых ставок, действующих в спорные периоды, произведенный истцом расчет процентов признается верным и не подлежащим корректировке. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 887 руб. 11 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление N 20), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ 27N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (далее - Закон о защите прав потребителей).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления N 20).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от страховой премии. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит <данные изъяты>

Учитывая, что сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии, то с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 14 835 руб.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В свою очередь, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, длительность нарушения, то обстоятельство, что денежные средства за товар возращены истцу в период рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку частичная выплата страхового возмещения произведена ответчиком в период рассмотрения спора, при расчете размера штрафа она не подлежит учету.

Таким образом, размер штрафа составит (<данные изъяты>

Оснований для снижения штрафа, неустойки и процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, повлиявших на надлежащее исполнение обязательств.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в части.

Поскольку иск удовлетворен в размере 35,95% от заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8 268 руб. 50 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину 2 379 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере <данные изъяты> перечисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городского округа .... края государственную пошлину в размере 2 379 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.ФИО3

Копия верна

Судья______________________М.ФИО3

Секретарь___________________ ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле №