ПРИГОВОР
ИФИО1
адрес 26 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО5,
подсудимого – ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении
ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО6 дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного у ИП «ФИО7» в должности кухонного работника, не военнообязанного,
судимого:
- дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ;
- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;
- дата Советским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от дата, дата), к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- дата Советским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к ограничению свободы сроком 2 года 3 месяца;
- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свобод, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- дата мировым судьей судебного участка №... Красноглинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- дата Советским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 3 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 318 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания дата;
осужденного:
- дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ 1 году ограничения свободы;
- дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
- дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры дата и от дата) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;
- дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:
Так ФИО2, дата в ночное время, но не позднее 23 часов 08 минут (по самарскому времени), более точное время не установлено, находился возле дома по адресу: адрес, где на тротуаре обнаружил банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») № хххх хххх хххх 0849, выданную на основании Договора карты №..., со счетом №..., открытым в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адресА, строение 26 на имя Потерпевший №1, и находившуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую он подобрал.
Далее, в вышеуказанные дату и время, у ФИО2, находящегося вблизи адрес по пр-ту адрес и осознающего, что найденная им банковская карта АО «Тинькофф Банк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что его действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 путем безналичной оплаты товаров.
ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, дата, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту № **** **** **** 0849 с расчетным счетом №... пришел в кафе быстрого питания «Grill Club», расположенное по адресу: адрес, где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, дата в 23 часа 08 минут (по самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 100 рублей, дата в 23 часа 08 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 180 рублей, тем самым похитил данные денежные средства.
В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 аналогичным способом совершил покупку товаров в своих личных целях, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
1. В магазине «Лювис», расположенном по адресу: адрес, дата в 23 часа 14 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 290 рублей, дата в 23 часа 15 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 314 рублей, а всего на общую сумму 604 рубля.
2. В кафе быстрого питания «Grill Club», расположенном по адресу: адрес, дата в 23 часа 20 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 100 рублей, дата в 23 часа 23 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 600 рублей, дата в 23 часа 24 минуты (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1300 рублей.
3. В магазине «ИП Яковлев», расположенном по адресу: адрес, 58Б, дата в 00 часов 06 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 250 рублей.
4. В кафе быстрого питания «Лучшая шаверма», расположенном по адресу: адрес, 58Б, дата в 00 часов 35 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 600 рублей, дата в 00 часов 35 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей.
5. В магазине «Юпитер», расположенном по адресу: адресБ, дата в 00 часов 59 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 600 рублей.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 08 минут (по самарскому времени) дата до 00 часов 59 минут (по самарскому времени) дата тайно похитил с расчетного счёта №... банковской карты АО «Тинькофф Банк» № хххх хххх хххх 0849, эмитированной в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адресА, строение 26 на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4134 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены, оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме.
- из показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 следует, что дата в вечернее время, более точного времени он не помнит, он гулял по городу Самаре, проходя в районе адрес «А» по адрес, он увидел на асфальте банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, которую поднял с асфальта и забрал себе, положив в карман своей олимпийки, одетой на нем. Поскольку у него не было денежных средств и ему хотелось есть, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте. Он решил воспользоваться найденной им банковской картой «Тинькофф» для того, чтобы купить алкоголь и продукты питания. Примерно в 22:00 часа дата он пришел в круглосуточный магазин «Лювис, расположенный по адресу: адрес, где начал покупать алкоголь и продукты питания, совершая несколько покупок до 1000 рублей, оплачивая покупки найденной им банковской картой «Тинькофф», путем бесконтактной оплаты прикладывая ее к терминалу оплаты. Сколько именно покупок он совершил и на какую сумму он не помнит. Он хорошо знал о том, что совершать покупки, используя банковскую карту без пин-кода возможно, осуществляя покупки, не превышая лимит в 1000 рублей. Далее, понимая, что на найденной карте имеются еще денежные средства, он оплатил несколько раз данной картой, сколько конкретно он не помнит, шаурму в киоске, находящемся рядом с магазином «Лювис». Сколько точно покупок он совершил, используя найденную карту, он не помнит, общая сумма покупок составила более 4 000 рублей, конкретной суммы он не помнит. Купив шаурму, алкоголь и продукты питания он пошел домой, оставив данную банковскую карту себе. Продукты питания и алкоголь он употребил сам. Далее, дата, в вечернее время, более точного времени он не помнит, он снова решил воспользоваться найденной банковской картой. Для этого он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в районе пересечения адрес и адрес, где, также используя найденную им дата банковскую карту «Тинькофф», он совершил покупку на сумму 9 рублей, что именно он купил, он не помнит. дата или дата, точной даты он не помнит, в вечернее время, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где, также используя найденную им банковскую карту «Тинькофф», он купил продукты питания на общую сумму 90 рублей, что именно он купил, он не помнит, после чего найденную им банковскую карту «Тинькофф» он выбросил где-то по дороге домой, где именно он не помнит. Он возместил потерпевшей причиненный ущерб на сумму 4 134 рубля, путем перевода денежных средств на банковскую карту потерпевшей (т. 1 л.д. 78-82, 222-224).
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в согласия сторон т. 1 л.д. 32-34), из которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая карта банка «АО «Тинькофф Банк» № *0849 с расчетным счетом №..., оформленная на ее имя. Банковская карта именная. Банковской картой пользовалась только она, хранилась она также только у нее. У нее в сотовом телефоне установлен мобильный банк «Тинькофф», также данная банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру, но оповещения с банка ей на ее сотовый телефон не приходили, так как данная услуга была не подключена. Все истории операций она видела в истории мобильного банка. дата в вечернее время она была в парикмахерской «Ваш парикмахер», расположенной по адресу: адрес. За стрижку она расплатилась мастеру своей банковской картой АО «Тинькофф Банк» в сумме 352 рубля переводом по номеру телефону, время было 19:47 согласно выписки по договору АО «Тинькофф». После чего банковскую карту она убрала в правый задний карман своих джинс вместе с сотовым телефоном и отправилась пешком домой по пр-ту ФИО3 в сторону своего адрес. дата утром она находилась у себя дома. В 10 часов 18 минут согласно выписки по договору АО «Тинькофф» она сделала перевод со своей банковской карты «Точка Банк» на банковскую карту АО «Тинькофф» в размере 100 000 рублей. После чего она зашла в мобильный банк «Тинькофф», чтобы проверить пришел ли перевод на карту. Зайдя в историю операций, она обнаружила, что с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» были совершены списания денежных средств, а именно были произведены оплаты в различных магазинах, которые производились не ею. Были совершены следующие списания: дата в 23:08 оплата на сумму 100 рублей в «Шаурма», дата в 23:08 на сумму 80 рублей в «Шаурма», дата в 23:14 на сумму 290 рублей в магазине «Лювис продукты», дата в 23:15 на сумму 314 рублей в магазине «Лювис продукты», дата в 23:20 на сумму 100 рублей в «Шаурма», дата в 23:23 на сумму 600 рублей в «Шаурма», дата в 23:24 на сумму 600 рублей в «Шаурма», дата в 00:06 на сумму 250 рублей в «ИП Яковлев», дата в 00:35 на сумму 600 рублей в «Лучшая шаверма», дата в 00:35 на сумму 600 рублей в «Лучшая шаверма», дата в 00:59 на сумму 600 рублей в «Юпитер». Вышеуказанные оплаты она не совершала. Далее она просмотрела карманы одежды, сумку и кошелек, но свою карту она не нашла, тогда она поняла, что скорее всего она ее выронила по улице, когда шла с парикмахерской в сторону дома, в тот момент, когда доставала свой сотовый телефон с заднего кармана джинс. Она сразу же позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту. Общий причиненный ей ущерб составил 4 134 рубля. В настоящее время ущерб ей не возмещен. Просит приложить к материалам уголовного дела выписку АО «Тинькофф Банк» по договору №... за период с дата по дата на 1 листе.
Кроме того вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с дата по дата похитило с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 4 134 рубля, тем самым, причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 18-19);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 26-28);
- выпиской по договору №... за период с дата по дата, согласно которой с банковской карты № **** 0849 были произведены следующие операции:
- дата в 22:08 списание денежных средств в сумме 100 рублей, место совершения операции SHAURMA;
- дата в 22:08 списание денежных средств в сумме 80 рублей, место совершения операции SHAURMA;
- дата в 22:14 списание денежных средств в сумме 290 рублей, место совершения операции LYUVIS-PRODUKTY;
- дата в 22:15 списание денежных средств в сумме 314 рублей, место совершения операции LYUVIS-PRODUKTY;
- дата в 22:20 списание денежных средств в сумме 100 рублей, место совершения операции SHAURMA;
- дата в 22:23 списание денежных средств в сумме 600 рублей, место совершения операции SHAURMA;
- дата в 22:24 списание денежных средств в сумме 600 рублей, место совершения операции SHAURMA;
- дата в 23:06 списание денежных средств в сумме 250 рублей, место совершения операции IP YAKOVLEV;
- дата в 23:35 списание денежных средств в сумме 600 рублей, место совершения операции LUCHSHAYA SHAVERMA;
- дата в 23:35 списание денежных средств в сумме 600 рублей, место совершения операции LUCHSHAYA SHAVERMA;
- дата в 23:59 списание денежных средств в сумме 600 рублей, место совершения операции YUPITER (т. 1 л.д. 35);- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен служебный кабинет №..., расположенный в отделе по адрес УМВД России по адрес по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 43-44);
- чистосердечным признанием от дата, согласно которому ФИО2 признался с совершенном им преступлении, а именно в том, что он дата в вечернее время, находясь по адрес, нашел банковскую карту «Тинькофф», с которой в дальнейшем похитил денежные средства в сумме примерно 4000 рублей, путем различных покупок в магазинах адрес. Купленные продукты он употребил сам, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 45);
- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: копия выписки АО «Тинькофф Банк» по договору №... за период с дата по дата на 1 листе; скриншот с сотового телефона с чатом поддержки с банком на 1 листе; копия справки об операциях исх. № а6978271 от дата; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка»; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Лювис» (т. 1 л.д. 55-58);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО9 осмотрен участок местности возле адрес по пр-ту ФИО3 в адрес. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 60-61);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО9 осмотрено кафе быстрого питания «Grill Club», расположенное по адресу: адрес. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 62-63);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО9 осмотрен магазин «Лювис», расположенный по адресу: адрес. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 64-65);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО9 осмотрен магазин «ИП Яковлев», расположенный по адресу: адрес, 58Б. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 66-67);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО9 осмотрено кафе быстрого питания «Лучшая шаверма», расположенное по адресу: адрес, 58Б. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 68-69);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО9 осмотрен магазин «Юпитер», расположенный по адресу: адресБ К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 70-71);
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО9 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» и оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Лювис», на которых ФИО2 опознал себя (т. 1 л.д. 72-74);
- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от дата, согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в размере 4314 рубля в счет возмещения ущерба, ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 228).
Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.
По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.
Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО2, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждены ФИО2 в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями потерпевшей, указанной выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения.
Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанной потерпевшей подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеет.
Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, оснований для переквалификации обвинения не имеется.
Судом установлено, что ФИО2 в период времени с 23 часов 08 минут (по самарскому времени) дата до 00 часов 59 минут (по самарскому времени) дата тайно похитил с расчетного счёта №... банковской карты АО «Тинькофф Банк» № хххх хххх хххх 0849, эмитированной в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адресА, строение 26 на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4134 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 или для его оправдания, не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 83), ранее судим (т. 1 л.д. 91-95), у врача психиатра на учете не состоит (т. 1 л.д. 214), состоит на учете у врача нарколога с с2018 года с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 218), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало; на учете в ОУУП ПП «Металлург» ОП по адрес Управления МВД России по адрес не состоит (т. 1 л.д. 218).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №..., ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО2 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО2 в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 51-52);
При этом у суда не вызывает сомнения заключения экспертов, так как исследование проводилось очно, то есть с участием подэкспертного, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания на следствии, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное, полное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также учитывает, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО10 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
Поскольку преступление было совершено ФИО2 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.
С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.
Однако суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Принимая во внимание, что имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2 назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО2 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.
Приговор мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию выписки АО «Тинькофф Банк» по договору №... за период с дата по дата на 1 листе; скриншот с сотового телефона с чатом поддержки с банком на 1 листе; копию справки об операциях исх. № а6978271 от дата; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка»; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Лювис» - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов
Копия верна:
Судья –
Секретарь –