Решение по делу № 2-1487/2024 от 10.07.2025 | Муромский городской суд (Владимирская область)

Дело №2-1848/2025 (№ 2-1487/2024)

УИД 33RS0014-01-2024-001657-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору (номер) от (дата) в сумме 205 382,48 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253,82 руб.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что (дата) между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком был предоставлен кредит на сумму 67 838,44 руб., под 16,00% годовых, со сроком пользования кредитом - 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от (дата) банк переуступил право требования задолженности ООО « (данные изъяты)».

На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО « (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО « (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Таким образом, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес должника истцом направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента, и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, однако, требование осталось не исполненным.

Таким образом, сумма задолженности составила 205 382,48 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.

Заочным решением суда от (дата) исковы требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворены. С ФИО1, (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 205 382,48 руб. (в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253,82 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2024 года, истцу ООО «СФО Спутник Финанс» направлен исполнительный лист ФС (номер) для предъявления в службу судебных приставов по месту регистрации должника (л.д. 59).

(дата) ответчик ФИО1 представила в суд заявление об отмене заочного решения, мотивировав это тем, что копию заочного решения она смогла получить лишь (дата) (л.д. 69).

Определением суда от 23 января 2025 года указанное заявление было возвращено заявителю, одновременно разъяснено право на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17 июля 2024 года (л.д. 72-73).

5 марта 2025 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока и отмене заочного решения суда (л.д. 76).

Определением суда от 17 апреля 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 17 июля 2024 года (л.д. 84-85).

Определением суда от 29 мая 2025 года удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 17 июля 2024 года, производство по делу возобновлено (л.д. 92-94).

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Дополнительно в представленном отзыве представитель истца пояснил, что в адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности с момента получения уведомления. Срок возврата всей задолженности определен моментом востребования, то есть, исчисление срока исковой давности начинается с момента предъявления уведомления о переуступке требования, то есть с даты отправки ФИО1 отправления - (дата) В обоснование своей позиции истец ссылается на судебную практику, а также ч.1 ст. 204 ГК РФ,которая гласит о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Обращает внимание на то, что временной период с (дата) по (дата) (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и дата его отмены) не входит в срок исковой давности. (дата) истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности и полагает, что срок исковой давности не пропущен (л.д. 105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании выразила несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Представила суду письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 96-97).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата) между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком был предоставлен кредит на сумму 67 838,44 руб., под 16,00% годовых, со сроком пользования кредитом - 48 месяцев.

На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО « (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО « (данные изъяты)».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Муром и Муромского района от 12.09.2022 года отменен судебный приказ № 2-1623-2/2022 от 31.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору кредитной карты (номер) от (дата), заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, в сумме 205 382,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2626,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из расчета исковых требований задолженность составила 205 382,48 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.

Из указанного расчета следует, что ответчик перестала исполнять свои обязательства (дата).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору с (дата) (л.д. 16-17). Поскольку условия кредитования предусматривают ежемесячное внесение платежей, то истец должен был узнать о нарушенном праве (дата). С указанного времени необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

Мировым судьей судебного участка (номер) города Мурома и Муромского района был выдан судебный приказ от 31 мая 2022 г., отменен - 12 сентября 2022 года. Исковое заявление в Муромский городской суд направлено посредством почтовой связи (дата) (согласно трек-номеру на конверте 10207095765785 - л.д. 41).

При таких обстоятельствах, истец обратился за защитой права за пределами срока исковой давности. Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности в материалах гражданского дела не содержится.

В пункте 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт гражданина (номер)) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 205 382,48 руб. (в том числе задолженности по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженности по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженности по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженности по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5253,82 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года

Председательствующий И.И. Бакланова