61RS0023-01-2023-002498-61
№1-613/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре БАГМАНЯН А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ИСАБЕКОВА Р.Ш.,
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката ЧЕПАКОВА М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <адрес>, судимого:
1)приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2014г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.12.2017 года по отбытию наказания;
2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.07.2019г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.08.2019г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.11.2019г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 07.08.2019г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.12.2019г. по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74 УК РФ (по приговору от 03.07.2019г.), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27.11.2019г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2022г. по отбытию наказания;
6)приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2023г. по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 02.06.2023г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания;
7)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.06.2023г. п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02.06.2023г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 19.11.2022 г. примерно в 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Шахты, <данные изъяты> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины товары, принадлежащие АО «Тандер»: «Виски купажированный “Вильям Лоусонс” (“WILLIAM LAWSON’S”) 0.50 л» 1 шт. стоимостью 584,21 рубля, «Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л(Армения):6»- 1 шт. стоимостью 224,17 рубля; «Вино игристое Мартини Асти 7,5% 6х0 75л» 2 шт. стоимостью 920,06 рублей за 1 шт. на сумму 1840 рублей 12 копеек, а всего товара на общую сумму 2648,50 рублей, которые спрятал под надетую на нем одежду, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру указанный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2648,50 рублей.
Он же, 24.12.2022 года в 14 часов 15 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу 15.11.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял с витрины товары, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», а именно: «Nivea» гель-уход увлажнение и забота д./д.500 мл в количестве 5 шт. стоимостью 248 рублей 29 копеек за 1 шт. на сумму 1241 рубль 45 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1241 рубль 45 копеек.
Он же, 24.12.2022 года в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 29 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от 02.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу 15.11.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №4341» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> «ж», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял с витрины товары, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», а именно: TIDE СМС ЖидкКапс АльпСВежесть 15х22.8г/81761342 в количестве 5 штук стоимостью 479 рублей 12 копеек за 1 штуку всего на сумму 2395 рублей 60 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2395 рублей 60 копеек.
Он же, 25.12.2022 года около 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, прилегающем к территории дома №25 по ул.Мировая Коммуна г.Шахты Ростовской области, поднял с земли пачку сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №4/49 от 24.01.2023г. наркотическое средство <данные изъяты>, положил пачку из-под сигарет «Bisiness Klass» в правый карман надетых на нем трико и стал незаконно хранить при себе на территории г.Шахты Ростовской области для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 20 минут 25.12.2022 года.
25.12.2022 года в 21 час 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Шахты по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут 25.12.2022 года при производстве личного досмотра, проведенного с целью обнаружения предметов административного правонарушения, в правом наружном кармане надетых на нем трико была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 24.01.2023г. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39 грамма, что образует значительный размер данного вида наркотического средства.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу 15.11.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял с витрины товары, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», а именно: «КОР.ИЗКОР.МАСЛОТРАДИЦИ.сл.400 г», в количестве 4 шт. стоимостью 209 рублей 11 копеек за 1 шт. на сумму 836 рублей 44 копеек, которые спрятал в находящуюся при мужскую сумку и, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 836 рублей 44 копеек.
Он же, 16.01.2023 года примерно в 19 часов 19 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу 15.11.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял с витрины товары, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», а именно: напиток винный «Мартини Фиеро» в количестве 3 шт. стоимостью 541 рубль 43 копейки за 1 шт. на сумму 1624 рубля 29 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1624 рубля 29 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в отношении всех эпизодов предъявленного ему обвинения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:
по факту тайного хищения имущества 19.11.2022г.:
-показаниями представителя потерпевшего ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» и уполномочен представлять его интересы. В случае хищения в магазинах «Магнит» директор магазина обращается с отношением в полицию, а в последующем он представляет интересы АО «Тандер». В ходе исполнения своих служебных обязанностей ему стало известно, что 19 ноября 2022 года в дневное время было совершено хищение алкогольных спиртных напитков на общую сумму 2648 рублей 50 копеек, принадлежащих АО «Тандер». В настоящее время от менеджеров службы безопасности ему известно, что указанное хищение было совершено ФИО2 (т.1 л.д.57-61);
-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который совершил хищение алкогольной продукции. В связи с этим была проведена инвентаризация товара, по результатам которой была выявлена недостача «Виски купажированный “Вильям Лоусонс” (“WILLIAM LAWSON’S”) 0.50 л» стоимостью 584 рубля 21 копейка, «Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л(Армения):6» стоимостью 224 рубля 17 копеек; «Вино игр Мартини Асти 7,5% 6х0 75л» в количестве 2 бутылок стоимостью 920 рублей 06 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 2648 рублей 50 копеек, принадлежащего АО «Тандер». Действиями неустановленного лица был причинен ущерб АО «Тандер» на сумму 2648 рублей 50 копеек. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. Молодой человек, совершивший хищение, был очень похож на молодого человека, которого она видела в группе сети магазинов «Магнит», в которых приводится информация о лицах, совершающих хищение в магазинах. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, фотографию которого она ранее видела в группе (т.1 л.д.67-69);
-отношением магазина «Магнит» АО «Тандер», согласно которому директор магазина ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут совершил тайное хищение из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 2648 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки согласно приведенному в нем перечню (т.1 л.д. 4);
-справкой о стоимости, согласно которой стоимость единицы товара без НДС составляет: «Виски купажированный “Вильям Лоусонс” (“WILLIAM LAWSON’S”) 0.50 л»- 584 рубля 21 копейка; «Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л(Армения):6» 224 рубля 17 копеек; «Вино игр Мартини Асти 7,5% 6х0 75л» 920 рублей 06 копеек(т.1 л.д.5);
-инвентаризационный акт от 12.12.2022г., согласно которому выявлена недостача товара: «Виски купажированный “Вильям Лоусонс” (“WILLIAM LAWSON’S”) 0.50 л» 1 шт., «Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л(Армения):6» 1 шт.; «Вино игр Мартини Асти 7,5% 6х0 75л» 2 шт.(т.1 л.д.6);
-накладными, согласно которым стоимость одной единицы товара: «Вино игр Мартини Асти 7,5% 6х0 75л», составляет 920 рублей 06 копеек; «Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л(Армения):6»-224 рубля 17 копеек; «Вильям Лоусонс» (“WILLIAM LAWSON’S”) 0.50 л», составляет - 584 рубля 21 копейку (т.1 л.д.7-8, 9-10, 11-12);
-протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022г., согласно которому с участием ФИО5 был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.11.2022г., установленных в помещении магазина (т.1 л.д.13-16);
-протоколом осмотра предметов от 16.03.2023г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены видеозаписи c записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина, в ходе осмотра которых ФИО1 пояснил, что на записи изображен в момент хищения (т.1 л.д.87-91);
-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 07.04.2023г., согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.237);
-заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.1 л.д.243-244);
по факту хищения имущества 24.12.2022г.:
-показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» и уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». В ходе исполнения своих служебных обязанностей ему стало известно, что 24.12.20212 года был выявлен факт хищения средств по уходу за телом. По данному факту в магазине была проведена ревизия товара, в ходе которой выявлена недостача товара на сумму 1241 руб. 45 коп. О факте хищения сотрудница магазина ФИО6 сообщила в дежурную часть ОП № УМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» ФИО7 обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с отношением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного за совершение хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», предоставив необходимые документы (т.2 л.д.89-90);
-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ФИО6 ей стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения 5 гелей для душа неизвестным молодым мужчиной. По данному факту была проведена выборочная ревизия товара, в ходе которой была выявлена недостача товар на сумму 1241 руб. 45 коп. О факте хищения в тот же день ФИО6 сообщила в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и по приезде сотрудников полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она выдала видеозапись произошедшего. С отношением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, предоставив необходимые документы (т.2 л.д.74-75);
-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка 12197», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и просматривала записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной средств по уходу за телом. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО7, которая провела выборочную ревизию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму 1241 руб. 45 коп. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. По приезде сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она выдала видеозапись произошедшего. В последующем директор магазина ФИО7 обратилась в полицию с отношением (т.2 л.д.76-77);
-отношением магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которому директор магазина ФИО7 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут совершил тайное хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1241,45 руб. без учета НДС и торговой наценки согласно прилагаемому перечню (т.2 л.д.61);
-справкой, согласно которой стоимость за одну единицу товара без НДС составляет: «Nivea» гель-уход увлаж.и забота д./<адрес> мл-248 руб. 29 коп. за штуку. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составил 1241 рубль 45 копеек (т.2 л.д.62);
-актом ревизии, согласно которому по состоянию на 14-15 часов 24.12.2022г. выявлена недостача товара: «Nivea» гель-уход увлаж.и забота д./<адрес> мл в количестве 5 шт. стоимостью 248 рублей 29 копеек за 1 шт. а всего на сумму 1241 рубль 45 копеек (т.2 л.д.63);
-накладная № от 05.11.2022г., согласно которой стоимость одной единицы товара NBC CRM_SFT 500 ML составляет 248 рублей 29 копеек (т.2 л.д.64-66);
-рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД Росси по <адрес> от 24.12.2022г., согласно которому ФИО6 сообщила о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>(т.2 л.д.53);
-протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022г., согласно которому с участием ФИО7 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д.55-60);
-протоколом осмотра предметов от 14.04.2023г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина, в ходе осмотра которых ФИО1 пояснил, что на записи изображен он в момент хищения (т.2 л.д.193-205);
-постановлением Шахтинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от 02.11.2022г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.24);
-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №а от 07.04.2023г., <данные изъяты> (т.1 л.д.217);
-заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.04.2023г., <данные изъяты> (т.2 л.д.224-226);
по факту хищения имущества 24.12.2022г.:
-показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» и уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». В ходе исполнения своих служебных обязанностей от директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения средств для стирки. По данному факту в магазине была проведена ревизия товара, в ходе которой выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 2395 руб. 6 коп. ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения директор магазина ФИО8 сообщила в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с отношением в ОП № УМВД России по <адрес>, предоставив необходимые документы (т.2 л.д.166-167);
-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» №», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «ж». ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ 16:29 часов ею был выявлен факт хищения жидких капсул для стирки «TIDE». По данному факту она провела выборочную ревизию товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара на сумму 2395,60 руб. По данному факту она подготовила необходимые документы и обратилась с отношением о привлечении к установленной законом ответственности ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>, предоставив необходимые документы. По приезде сотрудников полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она выдала видеозапись произошедшего (т.2 л.д.152-153);
-отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которому ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут совершил тайное хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «ж», на сумму 2395,60 рублей без учета НДС и торговой наценки согласно указанному перечню (т.2 л.д.135);
-справкой, согласно которой стоимость за одну единицу товара без НДС «TIDE СМС ЖидкКапс АльпСВежесть 15х22.8г/81761342» составляет 479 рублей 12 копеек. Сумма похищенного товара составила 2395 рублей 60 копеек (т.2 л.д.137);
-актом ревизии, согласно которому выявлена недостача товара «TIDE СМС ЖидкКапс АльпСВежесть 15х22.8г/81761342» в количестве 5шт. стоимостью 479 рублей 12 копеек за 1шт. на сумму 2395,60 рублей (т.2 л.д.136);
-накладной, согласно которой стоимость одной единицы товара «TIDE СМС ЖидкКапс АльпСВежесть 15х22.8г/81761342» составляет 479 рублей 12 копеек (т.2 л.д.138-139);
-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2023г., согласно которому на административном участке по адресу: <адрес> был выявлен факт хищения гражданином ФИО2 24.12.2022г. имущества в магазине «Пятерочка» (т.2 л.д.134);
-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023г., согласно которого с участием ФИО8 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д.141-144);
-протоколом осмотра предметов от 14.04.2023г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника были осмотрены видеозаписи c камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина, в ходе осмотра которых ФИО2 пояснил, что на записи изображен он в момент хищения (т.2 л.д.193-205);
-постановлением Шахтинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от 02.11.2022г., приведённым выше (т.2 л.д.24);
-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, приведенным выше (т.2 л.д.217);
-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, приведенным выше (т.2 л.д.224-226);
по эпизоду обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ:
-показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.12.2022г. в вечернее время они были приглашены в качестве понятых в УМВД России по <адрес>, где в их присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, после чего в отношении него был составлен административный материал. Затем с их участием при проведении личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с полимерным пакетом, содержащим вещество. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления, а также изложил обстоятельства его приобретения. Указанное вещество было изъято, также был изъят мобильный телефон, банковская карта. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.165-167, 160-162);
-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ФИО12 и ФИО13 в ОКОН был доставлен ФИО1 в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения. Для составления административного материала и проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В присутствии понятых последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъят сверток с веществом белого цвета и мобильный телефон. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие документы (т.1 л.д.168-170);
-показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились на маршруте патрулирования. Примерно в 21-00 часов неподалеку от домовладения №е по <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который был ими остановлен. Данный мужчина представился ФИО2 В ходе беседы стало очевидно, что мужчина находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОКОН УМВД РФ по <адрес>, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, проведён его личный досмотр (т.1 л.д.156-158, 148-150;
-рапортом старшего ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> 26.12.2022г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у него обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.100);
-протоколом о доставлении от 25.12.2022г., согласно которому ФИО1 был доставлен в УМВД РФ по г.Шахты (т.1 л.д.102);
-протоколом 61 №0203369 об административном правонарушении от 25.12.2022г., согласно которому ФИО1 25.12.2022г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.122);
-протоколом личного досмотра от 25.12.2022г., согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9А», пачка от сигарет «Bisines Class», из которой изъят пакет с веществом, банковская карта на его имя (т.1 л.д.105-119);
-протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на прилегающей к дому № по <адрес> территории и установлено место приобретения ФИО2 пачки из-под сигарет с веществом (т.1 л.д.131-133);
-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 24.01.2023г., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты>1 л.д.229-231);
-протоколом осмотра предметов от 08.02.2023г., согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), его упаковки в момент изъятия, после производства исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.173-176);
-протоколом осмотра предметов от 29.12.2022г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А» и установлено, что в нем имеется информация о приобретении наркотического средства (т.1 л.д.134-142);
-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, приведенным выше (т.2 л.д.237);
-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, приведенным выше (т.1 л.д.243-244);
по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ:
-показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» и уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». В ходе исполнения своих служебных обязанностей от директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения брикетов сливочного масла. По данному факту в магазине была проведена ревизия сливочного масла и выявлена недостача указанного товара стоимостью 836,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» ФИО7 обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> и предоставила необходимые документы (т.2 л.д.47-48);
-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ФИО14 ей стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения 4 брикетов сливочного масла неизвестным молодым мужчиной. По данному факту была проведена выборочная ревизия товара, в ходе которой была выявлена недостача товар на сумму 836,44 рублей. О факте хищения в тот же день ФИО14 сообщила в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, и по приезде сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись произошедшего. С отношением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, предоставив необходимые документы (т.2 л.д.35-36);
-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения 06.01.2023г. сливочного масла неизвестным мужчиной. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация масла, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму 836 руб. 44 коп. Об этом ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проведенного в тот же день осмотра места происшествия выдала видеозапись произошедшего на диске (т.2 л.д.33-34);
-рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД Росси по <адрес> от 06.01.2023г., согласно которому от ФИО14 поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.6);
-отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которому ФИО7 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение на сумму 836,44 рублей 44 копейки согласно перечню без учета НДС и торговой наценки (т.2 л.д.25);
-справкой об ущербе от 06.01.2023г., согласно которой стоимость «КОР.ИЗ КОР.Масло ТРАДИЦ. сл.400г» без НДС составляет 209 рублей 11 копеек. Общая стоимость причиненного материального ущерба без учета НДС составила 836,44 рублей (т.2 л.д.26);
-актом о проведении ревизии товарно-материальных ценностей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> была выявлена недостача следующего товара: «КОР.ИЗ КОР.Масло ТРАДИЦ. сл.400г» 209 рублей 11 копеек. Общая стоимость похищенного составила 836,44 рублей (т.2 л.д.27);
-накладной от 29.12.2022г., согласно которой стоимость одной единицы товара КОР.ИЗ.КОРЕН.МаслоТРАДИЦ.сл. 82,5% 400г составляет 209 рублей 11 копеек (т.2 л.д.8-29);
-протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023г., согласно которому с участием ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д.9-14);
-протоколом осмотра предметов от 11.04.2023г., согласно которому с участием ФИО2 и его защитника были осмотрены видеозаписи от 06.01.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в ходе осмотра которых ФИО2 пояснил, что на записи изображен он в момент хищения (т.2 л.д.193-205);
-постановлением Шахтинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от 02.11.2022г., приведенным выше (т.2 л.д.24);
-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, приведенным выше (т.2 л.д.217);
-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, приведенным выше (т.2 л.д.224-226);
по эпизоду хищения от 16.01.2023г.:
-показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» и уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». В ходе исполнения своих служебных обязанностей от директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения алкогольной продукции. По данному факту в магазине была проведена ревизия товара, в ходе которой выявлена недостача товара ООО «Агроторг» на сумму 1624 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» ФИО7 обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> и предоставила необходимые документы (т.2 л.д.127-128);
-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «ж». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения 3 бутылок алкогольного винного напитка «Мартини». По данному факту она провела выборочную ревизию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму 1624,29 руб. По данному факту она обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с отношением о привлечении к установленной законом ответственности, предоставив необходимые документы (т.2 л.д.114-115);
-рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД РФ по <адрес> от 17.01.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ФИО8 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ж, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.93);
-отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которому ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> «ж», похитил товар на сумму 1624,29 рублей без учета НДС согласно перечню (т.2 л.д.95);
-актом ревизии, согласно которому выявлена недостача товара: Нап.вин.МАРТИНИ ФИЕРО 14,9% 1.0л в количестве 3 шт. стоимостью 541,43 рубль на сумму 1624 рубля 29 копеек без учета НДС (т.2 л.д.96);
-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость Нап.вин.МАРТИНИ ФИЕРО 14,9% 1.0 л составляет за одну единицу товара без НДС 541,43 рубль на сумму 1624 рубля 29 копеек без учета НДС (т.2 л.д.97);
-накладной, согласно которой стоимость одной единицы товара: Нап.вин.МАРТИНИ ФИЕРО 14,9% 1.0л составляет 541,43 рубль (т.2 л.д.98-99);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023г., согласно которому с участием ФИО8 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с записью от 16.01.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д.103-106);
-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, приведенным выше (т.2 л.д.217);
-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, приведенным выше (т.2 л.д. 224-226;
-постановлением Шахтинского районного суда <адрес> от 02.11.2022г., приведенным выше 1(т.2 л.д.24).
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:
-по эпизоду от 19.11.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по эпизодам от 24.12.2022г., 24.12.2022г., 06.01.2023г., 16.01.2023г. по ст. 158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду предъявленного обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, а также всех эпизодов предъявленного обвинения по ст.158.1 УК РФ суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений.
С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.
С учетом того, что настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.06.2023г., окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.
Оснований для применения по эпизоду обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.
Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным:
-по эпизоду от 19.11.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
-по эпизодам от 24.12.2022г., 24.12.2022г., 06.01.2023г., 16.01.2023г. по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;
-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.06.2023г., и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.06.2023г., с 17.05.2023г. до 09.07.2023г. включительно.
На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 10.07.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.93, т.2 л.д.208-211),-хранить в уголовном деле;
-порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по акту приема-передачи № (т.1 л.д.177,179),-уничтожить в установленном законом порядке;
-мобильный телефон марки ««Redmi 9А»; банковскую карту «МИР» на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по акту приема-передачи № (т.1 л.д.143,145),-возвратить по принадлежности ФИО2 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина