35RS0002-01-2022-000697-33

Дело № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 12 сентября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать в пользу банка солидарно с пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 16.09.2020 по 12.05.2022 в размере 39 169,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 375,07 руб.

Определением суда от 27.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Вологодской области.

Определением суда от 16.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представить истца не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» 13.03.2014 был заключен договор кредитной карты № первоначальным кредитным лимитом 15 000 руб.

В дальнейшем кредитный лимит неоднократно увеличивался.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом. По данной карте предусмотрен размере процентов 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.64).

Задолженность по кредитной карте за период с 16.09.2020 по 12.05.2022 составляет 39 169,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 31 259,67 руб., просроченные проценты – 7 909,41 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 его наследники жена ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3 отказались от принятия наследства (л.д.45-47).

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Из полученных судом от регистрирующих органов, банков ответов на запросы иного имущества (недвижимого имущества, транспортных средств и иной техники, счетов и вкладов в иных банках) у ФИО4 не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что обязательства по долгам умершего ФИО4 несет ТУ Росимущества в Вологодской области в пределах перешедшего ему в собственность наследства в виде денежных средств на сумме 3 012,30 руб., находящихся на счетах умершего в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ истцу следует возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку ответчик ТУ Росимущества в ВО освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте № за период с 16.09.2020 по 12.05.2022 в размере 3 012 рублей 30 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 47 рублей 27 копеек;

- в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 2 947 рублей 48 копеек;

- в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 17 рублей 55 копеек.

В остальной части иска, а также в удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 375 рублей 07 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко