Решение по делу № 2-12849/2022 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.09.2013г. КБ "Ренессанс Кредит" и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику выдан кредит в размере 37920 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Кб "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78233,36 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78233,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 80780,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2013г. КБ "Ренессанс Кредит" и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику выдан кредит в размере 37920 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Судом также установлено, что истец, являясь правопреемником банка, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 19.03.2020г. и отменен 26.08.2020г.

Период обращения истца за выдачей судебного приказа с 19.03.2020г до дня отмены судебного приказа 26.08.2020г подлежит исключению при исчислении трехлетнего срока исковой давности, поскольку он прерывает течение такого срока в соответствии со статьями 204, 207 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд 16.12.2021г, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности, принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору должен быть совершен ответчиком 09.09.2014г.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ от истца не поступало.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Феникс к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина