УИД 69RS0008-01-2025-000466-91
Дело № 2-218/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Западная Двина
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,
при секретаре судебного заседания Коптеловой С.В.,
с участием представителя истца ФИО5 - ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, Западнодвинский муниципальный округ, д. <адрес>, д. № кв. №, общей площадью 54,2 кв.метров, в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указано, что указанная квартира находилась во владении родителей истца ФИО1 и ФИО2 с 1984 года и была предоставлена им как работникам колхоза «Прогресс».
С момента приобретения недвижимого имущества они открыто, добросовестно и непрерывно владели ею.
В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от лиц, обозначивших себя собственником, других лиц к ФИО1 и ФИО2 не предъявлялось. Споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
За всё время владения родители истца содержали дом в порядке, проводили капитальный и текущий ремонт (поменяли окна, отремонтировали крышу, установили забор, сделали косметический ремонт), обрабатывали земельный участок, использовали его по назначению, скашивали траву.
В-вы несли расходы по содержанию квартиры, оплачивали услугу электроснабжения, принимали меры к сохранности имущества, оформляли страховой полис на квартиру, оплачивали арендную плату за пользование земельным участком.
08 февраля 2016 года СПК «Прогресс» прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
По результатам натурного обследования квартиры кадастровым инженером по состоянию на 01 октября 2025 года установлена её площадь – 54,2 кв.м. Инвентаризационная стоимость жилого помещения (квартира) в ценах на момент проведения натурного обмера составляет 108 930 рублей.
ФИО2 и ФИО1 не смогли воспользоваться правом на приватизацию жилья, в связи с тем, что указанная квартира на балансе в администрации Западнодвинского муниципального округа не состоит.
ФИО1 умерла 28 января 2007 года, после её смерти в наследство вступил её муж (отец истца) – ФИО2, который умер 22 августа 2023 года. После его смерти указанной квартирой стал пользоваться истец, который поддерживает её в пригодном для проживания состоянии, использует земельный участок, обеспечивает сохранность имущества, выполнил косметический и текущий ремонт.
У ФИО2 на момент смерти из наследников первой очереди имелось трое дети: сыновья ФИО5 и ФИО7 и дочь ФИО8
ФИО7 и ФИО8 отказались вступать в наследство после смерти отца в пользу ФИО5
На указанный объект недвижимости иные лица не претендует. За все время владения и пользования обозначенным объектом недвижимости права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц, не заявлялись.
В ином порядке приобрести право собственности на спорный объект недвижимости не представляется возможным.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, повторив доводы иска.
Представитель ответчика администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области ФИО9, действующая на основании доверенности, просила рассматривать дело без участия представителя администрации округа, против удовлетворения заявленного требования не возражала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду ходатайствах просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца ФИО6, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 290/2009, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены названной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: Тверская область, Западнодвинский муниципальный округ, <...>, в реестре муниципальной собственности не значится, на кадастровом учёте не состоит, её техническая инвентаризация не проводилась.
Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, следует, что в документах архивного фонда № 92 - администрации Макеевского сельского округа Западнодвинского района Тверской области в похозяйственной книге д. <адрес>, д. №, кв.№ за 2002-2007 годы имеется запись о том, что ФИО2 и ФИО1 проживали в квартире №, расположенной по адресу: Тверская область, Западнодвинский муниципальный округ, д. <адрес>, <...> года постройки, общей площадью 63 кв.метра.
В материалах архивного фонда № 89 - сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Западнодвинского района Тверской области в протоколах общих собраний колхоза и заседаний правления колхоза за 1984 год имеется запись: «Заявление ФИО1… – просит дать квартиру. Решили дать квартиру».
15 июля 1994 года ФИО1, проживающей в д. <адрес>, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и Постановления главы администрации Западнодинского района Тверской области от 10 июня 1994 года № 142 на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок, расположенный в КХ «Прогресс», общей площадью 7,3 га, что подтверждается свидетельством № 791218 серии РФ VI ТВО08.
На основании договора аренды земельного участка № 17/16 от 29 января 2016 года, администрация Староторопского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области предоставила ФИО2 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок из земель населенных пунктов в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: Тверская область, Западнодвинский район, д. <адрес>, д. №, кв.№, общей площадью 6000 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 октября 2024 года СПК «Прогресс» 08 февраля 2016 года прекратило свою деятельность.
Из исследованных в судебном заседании абонентских книжек по расчетам за электроэнергию за 1998-2009 годы следует, что ФИО2 ежемесячно производилась оплата за электроэнергию по адресу: Тверская область, Западнодвинский муниципальный округ, д. <адрес>, д. №, кв. №.
Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 N 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. С учетом положений ранее действующего законодательства регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.
Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.
На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 года N 136 государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.
Согласно Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 года N 380, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.
В силу п. 2.3 названной Инструкции основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.
Таким образом, в сельской местности именно выписки из похозяйственной книги являлись правоподтверждающими документами для проведения первичного технического учета жилых строений.
Законом Тверской области от 23.04.2020 № 19-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области Западнодвинский муниципальный район, путём объединения поселений и создании вновь образованного муниципального образования с наделением его статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области Западнодвинский муниципальный округ, в частности, Шараповское сельское поселение, преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование, наделённое статусом муниципальный округ, с наименованием Западнодвинский муниципальный округ Тверской области (статья 1).
ФИО1 умерла 28 января 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН №, выданным отделом ЗАГС администрации Западнодвинского района Тверской области.
После её смерти нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО10 по заявлению наследника первой очереди – супруга ФИО2 заведено наследственное дело № 290.
Согласно свидетельству о смерти II-ОН №, выданному 29 августа 2023 года отделом ЗАГС администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, ФИО2 умер 22 августа 2023 года. Наследственное дело после его смерти не заводилось.
Наследниками первой очереди после его смерти являются дети: истец ФИО5, ФИО8 и ФИО7
Сведения о принятии наследства ФИО8 и ФИО7 в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены названной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В." высказана позиция о том, что принцип добросовестности означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации). Этот принцип относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Разъяснение содержания понятия добросовестности в контексте статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации дано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому судам рекомендовано при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания у него права собственности.
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Согласно положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что вместе с родителями ФИО5 – ФИО1 и ФИО2 она работала в колхозе «Прогресс». Семья В-вых проживала в ветхом жилом помещении. В 1984 году на общем собрании колхоза было принято решение предоставить им квартиру, расположенную в дер. <адрес> Западнодвинского района. С указанного времени они переехали в квартиру и стали там непрерывно проживать. Жилым помещением пользовались открыто, ни от кого не скрывая, поддерживали его в пригодном для проживания состоянии, делали ремонт по мере необходимости, использовали вокруг дома земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти ФИО1 и ФИО2 квартирой владеет и пользуется их сын ФИО5 Споров по поводу данной квартиры никогда не было.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что была знакома с родителями ФИО5 с 1993 года в связи с прохождением практики в должности ветеринарного врача в колхозе «Прогресс». Ей известно, что они жили в квартире, расположенной в дер. <адрес> Зпаднодвинского района, предоставленной колхозом. После смерти супругов В-вых квартирой владеет и распоряжается сын Юрий (истец), который отремонтировал в ней печь, произвел косметический ремонт и разрешил проживать постороннему человеку.
Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд также принимает во внимание, что свидетель ФИО3 являлась очевидцами юридически значимых для рассмотрения дела событий.
Как установлено судом по настоящему делу, ФИО1 и ФИО2 вступили во владение квартирой, расположенной по адресу: Тверская область, Западнодвинский муниципальный округ, д. №, кв. №, в 1984 году с разрешения СПК «Прогресс» без письменного оформления документов, подтверждающих право пользования объектом недвижимости.
То обстоятельство, что с момента вступления во владение спорным недвижимым имуществом (с 1984 года) ФИО1 и ФИО2 владели им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом установлено и ответчиком не оспаривалось.
Иное толкование понятия добросовестности владения приводило бы к нарушению баланса прав участников гражданского оборота и несоответствию судебных процедур целям эффективности.
Истец после смерти своего отца ФИО2 владеет спорной квартирой как своей собственной, принимает меры к сохранению указанного имущества, несёт бремя его содержания.
Из материалов дела следует, что в течение всего указанного времени, т.е. на протяжении более 40 лет (с 1984 года по настоящее время), никакое иное лицо, в том числе СПК «Прогресс», на балансе которого значилась данная квартира, не предъявляли своих прав на недвижимое имущество и не проявляли к нему интереса как к своему собственному.
Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.
Истец ФИО5 является универсальным правопреемником ФИО2, в связи с чем при вступлении в наследство в силу приведенных выше положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда давность владения не прерывается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые могут быть положены в основу решения суда.
Представленные доказательства в совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на жилое помещение – квартиру №, площадью 54,2 кв.метров, расположенную по адресу: Тверская область, Западнодвинский муниципальный округ, деревня <адрес>, дом №, в кадастровом квартале №, в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для осуществления органом регистрации прав действий по государственной регистрации права на названные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Л. Ковалёва
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.
Председательствующий М.Л. Ковалёва