Дело № 2-2502/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-002051-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Нехорошевым Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1910964 о предоставлении должнику займа в размере 29 650 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Джой Мани» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 09.09.2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) № 09/09/2022-АС. 01.03.2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК и требования № 169/22 от 22.09.2022 года.

ООО «СФО Титан» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от 13.03.2022 года № 1910964 за период с 13.03.2022 года по 10.08.2022 года в размере 67 378 руб. 09 коп., в том числе сумму основного долга (тело долга) в размере 29 650 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 37 728 руб. 09 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 221 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

13.03.2022 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма.

13.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа путем акцепта заемщиком оферты займодавца на заключение договора займа, с использованием электронной подписи, код <данные изъяты>.

По индивидуальным условиям договора займа ООО МФК «Джой Мани» обязалось предоставить ФИО1 заём в размере 29 650 руб. на срок 22 календарных дня (дата возврата займа вместе с начисленными процентами – 04.04.2022 года).

Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 36 173 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа (то есть 04.04.2022 года), и состоит из суммы займа в размере 29 650 руб. и процентов за пользование займом на срок 22 дня в размере 6 523 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до дня исполнения обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора кредитору предоставлено право осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Справкой о движении денежных средств подтверждается выдача ФИО1 денежных средств по договору № 1910964, состоявшаяся 13.03.2023 года посредством КИВИ эквайринга.

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» надлежаще исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ФИО1 сумму займа.

ФИО1 свои обязательства по договора займа исполняла ненадлежаще, в связи с чем за ней за период с 13.03.2022 года по 10.08.2022 года образовалась задолженность. В счет погашения задолженности по процентам ответчиком было внесено 6 746 руб. 91 коп.

Задолженность состоит из суммы основного долга в размере 29 650 руб., максимальной суммы начисленных процентов за пользование займом в размере 44 475 руб (в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 29650*1,5=44475). за вычетом суммы внесенных должником платежей 6 746 руб. 91 коп., и составляет 67 378 руб. 09 коп.

Истцом ко взысканию заявлены сумма основного долга в размере 29650 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 37728 руб. 09 коп., а всего 67 378 руб. 09 коп.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, ответчиком не оспорен, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

09.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 09/09/2022-АС. По условиям договора цедент передал, а цессионарий принял права требования денежных средств к физическим лицам, в том числе (согласно п. 13 реестра уступаемых прав) к ФИО1 по договору займа № 1910964 от 13.03.2022 года. В адрес ФИО1, указанный ей в договоре потребительского займа, было направлено уведомление от 09.09.2022 года

01.03.2021 года между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) был заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК. По условиям договора цеденту предоставлено право требовать неограниченное количество раз приобретения цессионарием дополнительных прав требования.

22.09.2022 года ООО «АСКАЛОН» предъявило к ООО «СФО Титан» требование исх. № 169/22 о приобретении дополнительных прав требования. Согласно п. 13 реестра должников к данному требованию, к ООО «СФО Титан» перешли права требования к ФИО1 по договору займа № 1910964 от 13.03.2022 года.

Ответчиком доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 1910964 от 13.03.2022 года за период с 13.03.2022 года по 10.08.2022 года в размере 67 378 руб. 09 коп., состоящую из основного долга в размере 29 650 руб., процентов в размере 37 728 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 221 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № 16908 от 27.04.2023 года и № 2169 от 24.01.20223 года на сумму 1 110 руб. 67 коп. каждое.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 1910964 от 13.03.2022 года за период с 13.03.2022 года по 10.08.2022 года в размере 67 378 рублей 09 копеек, состоящую из основного долга в размере 29 650 рублей, процентов в размере 37 728 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года