86RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макашевой Айданы Ж.К. к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с вышеуказанные иском, мотивируя требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 С марта 2022 года фактически семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется. Брак расторгнут <дата> на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата>. В период брака в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. На основании договора дарения от <дата>, ответчик подарил истцу свою долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В период с <дата> по <дата> ни истец, ни ответчик, являясь собственниками квартиры оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт не производили. В связи с чем, УК «ПИРС» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.о.з.Нижневартовска от <дата> солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 90 491 рубль 72 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457,38 рублей, всего взыскано 91 949,10 рублей. Ответчик отказался оплачивать задолженность по выданному судебному приказу, в связи с чем, она самостоятельно произвела оплату по исполнительному документу в полном объеме. <дата> она произвела оплату за коммунальные услуги в размере 18 057,12 рублей за период с <дата> по <дата> (до заключения договора дарения и регистрации на нее права собственности на квартиру). В общей сложности за период с <дата> по <дата> ею произведена оплата за коммунальные услуги в размере 110 651,86 рублей. Более того, она в полном размере оплатила задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 35 507,40 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ? часть суммы оплаченных платежей за содержание жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в размере 73 079 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля, юридические расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело без её участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с <дата> стороны состояли в браке, который прекращен <дата> решением Нижневартовского городского суда от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ПН № от <дата>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> ФИО4 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д. 20).
В ходе рассмотрения дела установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с января 2022 года, фактически совместное хозяйство не ведется. С апреля 2022 года ответчик перестал производить оплату за коммунальные услуги и содержание квартиры, а также вносить взносы на капитальный ремонт.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от <дата> подтверждается, что на основании договора дарения от <дата>, соглашения о разделе имущества от <дата>, удостоверенных нотариально, договора купли-продажи от <дата>, <дата> за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска № от <дата> солидарно с ФИО3 и ФИО4 была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 90 491 рубль 72 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457,38 рублей, всего взыскано 91 949,10 рублей.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <дата>, исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем по ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № г.о.з.Нижневартовска о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 91 949,10 рублей, окончено.
Согласно квитанции от <дата>, распечатанной с портала Госуслуги, а также справке по операции ПАО Сбербанк, оплату задолженности по исполнительному производству в размере 91 949,10 рублей произвела истец (л.д. 31, 35).
Из счет-извещения, выданного Югорским фонда капитального ремонта многоквартирных домов за апрель 2023 года, усматривается, что на лицевом счете №, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> по состоянию на <дата> имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт. В срок до <дата> необходимо произвести оплату по взносам на капитальный ремонт в размере 35 507, 40 рублей, пени – 2 830,90 рублей (л.д. 39).
Чеком по операции Сбербанк Онлайн от <дата>, подтверждением платежа ПАО Сбербанк, подтверждается, что с банковской карты, открытой на имя ФИО4 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, на лицевой счет: <***>, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, произведена оплата взносов на капремонт за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года в размере 35 507,40 рублей, пени в размере 2 830,90 рублей (л.д.33, 36).
Справкой по операции Сбербанк онлайн от <дата> подтверждается, что с банковской карты, открытой на имя истца в пользу ООО УК «ПИРС» произведен платеж в размере 18 057,12 рублей (л.д.32).
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 в период брака в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, которая являлась совместной собственностью супругов до <дата>, т.е. до момента регистрации права собственности на квартиру на истца - ФИО4
В период с <дата> по <дата> оплата за коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт сторонами не производилась.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, каждый из сособственников жилого помещения обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В действующем законодательстве не содержится запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в пользовании нескольких лиц, несколькими самостоятельными пользователями на основании одного платежного документа.
Таким образом, пользователи жилых помещений, вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве пользования для каждого из пользователей жилого помещения.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО4 за период с <дата> по <дата> самостоятельно произведена оплата задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, а также взносов на капитальный ремонт в размере 146 159 рублей 26 копеек.
Ответчик, также являясь собственником квартиры с момента регистрации права собственности (<дата>) до <дата> (регистрация права собственности на ФИО4 по договору дарения), обязанность по оплате жилья и коммунальным услугам за квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, взносов на капитальный ремонт, не производил.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах истец, как исполнивший обязательство солидарный должник, вправе предъявить в регрессном порядке требование солидарному должнику за вычетом своей доли.
Из содержания подпункта 1 пункта 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Принимая во внимание, что стороны до <дата> являлись собственниками квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, на них возлагаются равные обязанности по несению расходов по содержанию принадлежащего имущества.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал факта неоплаты им самостоятельно расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, капитальный ремонт, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств иного размера понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца ? часть понесенных ею расходов в размере 73 079 рублей 63 копеек.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. Такими расходами могут являться расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.
Квитанцией № от <дата> подтверждается, что истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 10 000 рублей (л.д. 41).
Чек-ордером от <дата> (л.д.9) подтверждается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393 рубля.
Суд признает, что указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макашевой Айданы Ж.К. к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 560-015) в пользу Макашевой Айданы Ж.К. (ИНН №)) денежные средства в размере 73 079 рублей 63 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 393 рубля, всего взыскать сумму в размере 85 472 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено <дата>
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ____________ Ю.Н. Таначева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ___________ Ю.Н. Таначева