РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6093/2022 по иску ФИО2, ФИО2 фио к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнения исковых требований неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора сумма, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме сумма, расходов на услуги представителя сумма
В обоснование требований истцами указано, что 24 июня 2019 г. между ФИО2 и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-197-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение одного календарного месяца, исчисляемого с 01.07.2021 г., передать участникам квартиру в многоэтажном жилом доме по адресу: адрес, адрес, з/у 1, корп. 1, со следующими характеристиками: секция В, условный номер 102, порядковый номер на площадке 7, этаж 5, общей площадью 41,27 кв.м.
В силу п.4.1 договора цена договора составила сумма
Истцы свои обязательства по договору по оплате объекта долевого строительства выполнили в полном объеме. Однако застройщик свои обязательства по передаче объекта не исполнил в установленный договором срок.
22.05.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №С/1-197-И о приобретении указанного выше объекта в общую совместную собственность истцов.
Объект долевого участия был передан истцам лишь 31.01.2022 по акту приема-передачи, просрочка передачи объекта составила 184 дня.
Согласно акту приема-передачи объекта окончательная приведенная площадь составила 41,10 кв.м, окончательная цена договора – сумма
31.01.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался в срок до 14.03.2022 перечислить истцам сумму в размере сумма в счет возврата разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора. Однако свои обязательства ответчик не исполнил.
В судебное заседание представитель истцов явилась, уточнила период взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 17.11.2022, а также размер взыскиваемых процентов, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск с контррасчетом, ходатайствовал о снижении размера неустойки, штрафа.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.6 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2019 г. между ФИО2 и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-197-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение одного календарного месяца, исчисляемого с 01.07.2021 г., передать участникам квартиру в многоэтажном жилом доме по адресу: адрес, адрес, з/у 1, корп. 1, со следующими характеристиками: секция В, условный номер 102, порядковый номер на площадке 7, этаж 5, общей площадью 41,27 кв.м.
В силу п.4.1 договора цена договора составила сумма
Денежные средства оплачены в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Однако застройщик свои обязательства по передаче объекта не исполнил в срок.
22.05.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №С/1-197-И о приобретении указанного выше объекта в общую совместную собственность истцов.
Объект долевого участия был передан истцам лишь 31.01.2022 по акту приема-передачи.
В силу п.6 акта приема-передачи объекта окончательная приведенная площадь составила 41,10 кв.м, окончательная цена договора составила сумма
В силу ч.3 ст.6 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214–ФЗ в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств, или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим ФЗ и указанным договором неустойку, штрафы, пени и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
По смыслу приведенных правовых норм при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Судом установлено, что Общество обязалось передать квартиру участнику не позднее одного месяца, исчисляемых с 01.07.2021 г., т.е. не позднее 01.08.2021 г.
В период с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г. ставка рефинансирования Банка России составляла 6,5%.
Таким образом, представленный истцом расчет неустойки исходя из ставки 8,5% является неверным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом 184 дней просрочки (с 1 августа 2021 года по 31 января 2022 года), суммы, на которую она начисляется – сумма, а также минимальной ставки рефинансирования, действующей в указанный период, утвержденной ЦБ Российской Федерации, - 6,5%.
Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истцов неустойки до сумма, взыскав данную сумму в равных долях.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде необоснованной задержки передачи объекта застройки по договору.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истцов, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу истцов в равных долях.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях штраф в размере сумма (200000+10000/2). При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истцов допущено не было.
31.01.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в силу п.4 которого ответчик обязался в срок до 14.03.2022 перечислить истцам сумму в размере сумма в счет возврата разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора.
Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлены доказательства погашения суммы долга.
Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве компенсации за разницу между предусмотренной договором и фактической площадью объекта долевого строительства.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств в указанный в соглашении срок не были исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма исчисленные в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.03.2022 по 17.11.2022 в размере сумма
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в равных долях в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО2 фио удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные), ФИО2 фио (паспортные данные) в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, разницу между окончательной ценой и уплаченной ценой договора в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2022 года