Дело №2-3081/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004061-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,

с участием ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020 года в размере 66583,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.01.2020 года между ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Денежные средства были предоставлены Банком, ФИО7 свои обязательства перед Банком не исполнила, ввиду чего образовалась задолженность, которую Общество просит взыскать. Кроме того, ФИО14 умерла28.03.2024 года.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащих – наследников, принявших наследство, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в качестве соответчика привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО НПФ «Будущее».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что сумма погашенных наследодателем обязательств перед ПАО «Сбербанк» превышает размер полученного имущества.

Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск относительно удовлетворения заявленных требований к данному ответчику возражал, указал на то, что в рамках заключенного с заемщиком договора страхования выгодоприобретателем Банк не является, в связи с чем оснований для взыскания с данного общества задолженности по кредитному договору не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», АО НПФ «Будущее», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 58 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, чтона основании заявления ФИО6 от 21.01.2020 года между Банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО6 предоставлен лимит кредитования в размере 354000 руб. под 24% годовых на неопределенный срок, кредит предоставлен на 1828 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Договором предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов до выставления заключительного требования и в размере 0,1% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

ФИО7 умерла 28.03.2024 года, свидетельство о смерти №.

Суд на основании положений ст. ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО6 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО9 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6

Наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО1 (в размере 1/3 доли) и несовершеннолетний сын ФИО2 (в размере 2/3 долей), от имени и в интересах которого действует ФИО1 Мать наследодателя ФИО10 отказалась от наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Лада Ларгус, VI№ (стоимость 836000 руб.), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (стоимость доли 312925,25 руб.) и земельный участок № (стоимость доли 253878,56 руб.) по адресу: <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследства по закону. ФИО1 также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Лада Ларгус, VI№.

Из наследственного дела также следует, что на дату смерти на счетах в ПАО «Сбербанк» у наследодателя имелись денежные средства в размере 1993,95 руб., 1,05 руб., 0,79 руб., 5509,21 руб., 0,03 руб.

На основании заявления ФИО1 за счет наследственного имущества – денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк», данному ответчику выплачены денежные средства на достойные похороны в размере 92413 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследниками после смерти наследодателя имущества составляет 984803,81 руб., из которых: 328267,94 руб. – доля ФИО1, 656535,87 руб. – доля ФИО2

Иного имущества наследодателя на дату смерти судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 60 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 66583,40руб., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответственность наследодателя на дату смерти была застрахована в АО «Русский Стандарт Страхование» по договору страхования № СП от 21.01.2021 года по страховому событию «Смерть застрахованного лица по любой причине», страховая сумма составляет 75000 руб. Выгодоприобретателем по договору являются наследники ФИО6, которым выплата на дату вынесения судом решения не произведена.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Ответчиком, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в материалы дела представлены платежные документы о погашении кредитных обязательств наследодателя ФИО6 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № на общую сумму 937307,05 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 113,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90818,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 руб., чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36625 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36625 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36625 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36625 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36625 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36625 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36625 руб.), а также по кредитному договору 0268-Р-8916637440 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432500 руб. (справка ПАО «Сбербанк»).

07.07.2025 года и 01.09.2025 года ответчику Банком произведен возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 249902,99 руб.

Таким образом, ФИО11, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, погашена задолженность наследодателя по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк» на общую сумму в размере 1119904,06 руб., что превышает стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества,в связи с чем оснований для удовлетворения требований Банка к данным ответчикам у суда не имеется.

Учитывая, то страховые выплаты в состав наследства включению не подлежат, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники умершего заемщика, оснований для взыскания с АО «Русский Стандарт Страхование» задолженности по кредитному договору за счет подлежащей выплате суммы страхового возмещения не имеется.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.