УИД 03RS0045-01-2023-000962-06

Дело № 1-95/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, постановлено срок исчислить с момента задержания, задержан ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок 8 месяцев 26 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного употребления спиртных напитков уснул, тайно похитил лежащий на полу возле дивана в зальной комнате смартфон марки «Realme C30s» с имей ко<адрес>:№, имей ко<адрес>: №, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5490 рублей.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенный смартфон использовал в личных целях.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шакирова И.М. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Салихов А.Н. не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив).

Совершение преступления в состоянии опьянения не может быть признано отягчающим вину подсудимого обстоятельством, поскольку материалы дела не содержат данных о том, каким образом состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления. Также судом не установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения в его отношении уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного смартфона (л.д. 46).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 144-145).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, на менее тяжкую, предусмотренную положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, отягчающего вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, его личности, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает также и то обстоятельство, что ранее назначенные ФИО1 наказания на него не оказали исправительное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Судом установлено, что приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности, уничтожению и хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей по данному приговору, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от смартфона марки «Realme C30s», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон марки «Realme C30s» с имей ко<адрес>:№, имей ко<адрес>:№ возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева